Inconsistencia parlamentaria
Los candidatos deberán explicarle con claridad a la ciudadanía la importancia de asumir con responsabilidad la formación de esta nueva instancia democrática.El costo que estamos pagando ya es demasiado caro
Una de las razones dadas por muchos parlamentarios así como muchos candidatos al sillón presidencial (promotores de una ley de aborto) es llevar adelante la iniciativa por el derecho de la mujer a elegir sobre su propio cuerpo (definiendo a la criatura en el vientre materno como un simple apéndice o una verruga posible de extirpar), y por tanto nadie, según argumentan, nadie tiene el derecho a obligarles a tomar decisiones que afecten su persona. Alegan también que es un derecho humano escoger a favor de su propia vida, aunque se elimine la vida de un ser que aún, suponen, no es persona.
Lo curioso es que muchos de los más acérrimos defensores de la elección sobre el propio cuerpo han impulsado y apoyado el que se apruebe una ley que obliga a toda persona a ser donante de sus órganos al morir, para dar vida a otros, a menos, claro, que uno se niegue. Ellos están tomando la decisión sobre el cuerpo de todos y cada uno de los chilenos, a menos que uno documente ante notario que no quiere que otros tomen la decisión sobre sí mismo.
La lógica parlamentaria, contradictoria desde la perspectiva del sentido común e inconsistente, indica que podría llegar el día en que toda mujer por ley deberá abortar, a menos que establezca notarialmente que no lo desea. Y es contradictoria, pues han defendido que solo uno mismo puede tomar decisiones cuando se afecte su propio cuerpo. En ambos casos se arguye como fin último la vida.
Lo que me parece absurdo es que para algunas cosas el criterio de la elección propia y voluntaria vale, y para otras no. La inconsistencia recurrente de nuestros legisladores a la larga cuesta caro a la sociedad. Ahora, debo hacer notar que en lo personal como cristiano estoy en contra del aborto, y que además soy favorable a la donación de órganos. Personal y voluntariamente soy donante.
¿No será que finalmente el criterio de los honorables, que no tiene una base firme y lógica, puede ser mas peligroso? Los cristianos sabemos que debemos basar nuestras decisiones, no en nuestro propio criterio, sino en lo que la Biblia plantea, porque aquella persona que base sus decisiones con respeto al ser superior, será mas sabia que aquel que confíe en su propio criterio, y no dañará a su sociedad. La Biblia habla de los necios que son sabios sólo en propia opinión, y que en su actuar son ciegos guías de otros ciegos. ¿Se habrá convertido la nuestra en una sociedad ciega? El costo que estamos pagando ya es demasiado caro.