Conacep: la flexibilidad de la reforma educacional es ficticia
mala señal. Sostenedores de colegios particulares subvencionados critican el anuncio de suma urgencia de parte del Gobierno a la tramitación del proyecto.
Como ficticia y garante sólo de los establecimientos de Iglesia, catalogaron los Colegios Particulares Subvencionados de La Araucanía, agrupados en la Conacep, la postura de flexibilidad que ha mostrado el Gobierno y que se ha plasmado en las modificaciones que ha sufrido el proyecto inicial que busca poner fin al lucro, al copago y a la selección, en el contexto de la reforma educativa.
Esgrimen que como sector que agrupa más del 50% de la matrícula del sistema educativo se sienten menoscabados y discriminados. Además reconocen que hasta aquí 'nada ha cambiado' y que el proyecto 'provocará el cierre de una gran cantidad de establecimientos', ya que consideran inviable convertirse en corporaciones o fundaciones sin fines de lucro.
Dichas declaraciones fueron vertidas ayer en la tarde en la reunión de directorio de la Conacep Araucanía, quienes además criticaron enérgicamente el anuncio de suma urgencia impuesto por el Gobierno al proyecto, con un tope de 15 días de tramitación.
'Es pésima señal que el Gobierno le ponga suma urgencia a la reforma educacional, cuando lo que se está jugando aquí es el futuro de las nuevas generaciones. Creemos que se necesita una votación democrática y de todos los actores involucrados', dijo el vicepresidente de Conacep Araucanía, Ricardo Barría.
Barría indicó que la flexibilización que incluye el sistema de arriendos beneficia a la Iglesia Católica en desmedro de los colegios laicos. 'Dicha flexibilización en nuestro caso no se va dar nunca, porque significaría donar el inmueble a una fundación para que se la arriende al colegio, además tampoco se puede entre personas relacionadas. Entonces la gran flexibilización de la que se habla no es tal. Es más, el avalúo fiscal no refleja el valor de un inmueble, entonces, una vez más se vuelve a perjudicar a los sostenedores', consignó Barría.
Respecto de este punto, el presidente de Conacep Araucanía, Nelson Pinilla, advierte que 'además antes era el Estado quien iba a comprar el inmueble, pero ahora somos nosotros los llamados acudir a la banca, lo que lo hace más inviable aún, es un hecho que la banca está hoy cerrada para los colegios'.
Según Pinilla, al mantenerse la exigencia de transformarse en corporaciones o fundaciones de sin fines de lucro, lo que se mantiene 'son las expropiaciones, con la salvedad que ahora los inmuebles no pasan al Estado sino a la fundación, pero vía crédito bancario'.
Para Conacep Araucanía, en este punto está el verdadero cuello de botella y es donde piden flexibilización. Así lo explica Manuel Armijo, uno de los sostenedores del Liceo Camilo Henríquez y miembro del directorio de la Conacep Araucanía.
'El problema es cómo se transita de los bienes que hoy están en poder de la sociedad que administra el colegio a una sociedad sin fines de lucro y que sea dueña: ahí hay un nudo que el Gobierno no da dado luces de flexibilizar', argumenta Armijo.
El proyecto inicial no presentaba el lucro como un delito. Sin embargo, ahora, mientras el Ejecutivo apunta a que los directores de las fundaciones no reciban remuneraciones, los sectores más radicales de la Nueva Mayoría piden sanción de cárcel.
Conacep Araucanía fue bastante crítica de dichas indicaciones y Barría argumentó que 'es irrisorio, por decirlo menos, que si Camilita (Vallejos) gana millones y a través de ella su novio también y lo propio hace el hijo de la Presidenta que trabaja para el Gobierno, que vengan a exigirnos no arrendar entre personas relacionadas'.
La Comisión de Educación de la Cámara de Diputados inició ayer la votación en particular del proyecto de ley. Al respecto, el diputado Mario Venegas (DC), quien preside la comisión, dijo que 'habiendo agotado todas las posibilidades de ponernos de acuerdo, incluso con la Alianza, con el Gobierno, y haber escuchado a actores relevantes, no queda más que votar el proyecto y las indicaciones que se han presentado', postuló.
Para lograr el despacho de la propuesta en los plazos establecidos, la comisión acordó sesionar de manera extraordinaria hoy y mañana, en paralelo a la sesión de la sala de la Cámara, y también el próximo lunes 29, durante mañana y tarde.
Consultado Venegas respecto del resultado de la primera sesión de votación indicó que 'espero que avancemos lo mas rápido posible, ya que fue molesto e irritante ver cómo algunos trataron de evitar que avanzáramos'.
'Hay que sacar el concepto de fundaciones y a cambio regular los retiros como justa retribución'.
'El problema es cómo se transita de los bienes que están en la sociedad y que administra el colegio'.
15
'No estamos de acuerdo con el tema del fin al lucro, es un gustito ideológico que afectará a miles de niños'.