Banda que asaltó servicentro quedó en prisión preventiva
tribunales. El único herido fue formalizado además por homicidio frustrado contra Carabineros. Jueza prohibió publicar rostro y nombres de los detenidos.
lloveras@australtemuco.cl
Tras un intenso debate jurídico entre la fiscal del Ministerio Público, Magna Gómez, y los tres abogados defensores de los seis imputados de asaltar una Copec en Temuco, que incluyó disparos a plena luz del día, la magistrado Francisca Alfaro decretó la prisión preventiva de los seis detenidos y un plazo de cien días para investigar lo ocurrido.
En la audiencia realizada en la mañana de ayer la jueza de Garantía, Francisca Alfaro, prohibió publicar los nombres y mostrar los rostros de los imputados en el atraco armado ocurrido la mañana del lunes.
La fiscal necesitó de casi una hora para explicarle a la magistrado cómo los detenidos llegaron hasta el negocio de calle Rudecindo Ortega 0471 y en cuestión de segundos parte del grupo ingresó a la oficina para apoderarse de $2 millones para luego huir del lugar en dos vehículos con destino al sector de Cajón -comuna de Vilcún- donde fueron aprehendidos tres de ellos.
En esos mismos instantes, otras tres personas no alcanzaron a huir del lugar y se enfrentaron a tiros con personal del 0S-7 de Carabineros que patrullaba el sector. A raíz de los disparos cayó herido uno de los hampones, quien fue detenido y derivado al Hospital Regional. Minutos más tarde otros dos hampones fueron aprehendidos por la policía uniformada.
En su relato, la persecutora explicó que tanto los registros de las cámaras de seguridad como la versión de testigos lograron establecer la participación de al menos seis personas - todos con domicilio en Santiago y con antecedentes policiales - en los hechos investigados por la Fiscalía.
Por lo anterior, Gómez los formalizó por lo delitos de robo con intimidación y tenencia y porte ilegal de armas fuego. A esto se suma que el herido que permanece internado en el Hospital Regional fue imputado del delito de homicidio frustrado contra Carabineros.
La defensa, por su parte, representada por tres abogados, uno de la Defensoría Penal Pública y otros dos particulares, se centraron en cuestionar la forma en cómo fueron detenidos sus clientes, ya que a su juicio, los hechos no eran del todo "claros" y que no existe "indicio alguno de que hayan participado en los hechos".
Al respecto, el abogado particular Luis Candia, representante de E.M.M. sostuvo en relación a lo ocurrido que su cliente "venía desde Santiago a Pitrufquén y él estaba detenido para comprar un café y empieza este incidente y arranca".
Su colega, Eugenio Sánchez Infante, abogado de los tres aprehendidos en Cajón, dijo que sus clientes estaban de visita en el lugar (casa de la mujer) y que el armamento encontrado en dicho inmueble no fue hallado en poder de sus defendidos.
"Ese fue un antecedente que manifestamos, porque el armamento fue encontrado escondido entremedio de unos sillones, cocina y refrigerador de la casa habitación" para luego agregar tajantemente que "en ningún momento se apersonaron en el servicentro".
armas
En la misma audiencia, desarrollada en la sala 1B del Juzgado de Garantía de Temuco, la fiscal Magna Gómez detalló el tipo de armamento utilizado por los antisociales, calificándolo como de "grueso calibre".
Durante su exposición, la magistrado detalló alguno de los armamentos empleados por los detenidos oriundos de Santiago, en donde destacaron la pistola calibre 32 automática, una segunda pistola marca Titan calibre 7 punto 32, además de una escopeta y un revolver calibre 22 con cartuchos sin percutar.
Posteriormente Gómez explico que tras el allanamiento "se encontraron seis armas de fuego, de grueso calibre, ninguna inscrita a nombre de los imputados, una de ellas robadas y obviamente nos llama la atención el grado de peligrosidad que tenía esta banda".
móvil y la mujer
A pocas horas de ocurrido los hechos, surgió ayer el antecedente de cómo se habría propiciado este atraco y que afectó a una empresa de combustibles en la capital regional.
Al menos así lo dejó entrever la persecutora Magna Gómez, quien sostuvo que a los antisociales "les habrían dado el dato de que en dicho servicentro no se habría efectuado la recaudación de los días viernes, sábado y domingo, lo que hacía presumir que se encontraba una gran cantidad de dinero en el lugar".
En tanto, todo un misterio sigue siendo la participación de la mujer propietaria del inmueble donde fue detenida la otra mitad de la banda que operó el pasado lunes en la salida norte de Temuco.
Respecto de aquello, la fiscal Gómez explicó que "en este momento se le está investigando su participación toda vez que el rol de ella no ha quedado claro, no se le encontraron especies en su poder, tampoco intimidó o amenazó al administrador y por lo tanto se está estableciendo su participación, no sabemos si cómplice, encubridora o autora".