Poder Judicial defiende negativa para informar la identidad de condenado
polémica. Ministerio Público consideró que la publicidad debería regir en casos como el del dentista sentenciado.
Como una facultad de los jueces - amparados en el Código Procesal Penal - el Poder Judicial se refirió en un correo electrónico a la determinación adoptada por la magistrada María Georgina Gutiérrez de prohibirle a los medios de comunicación el pasado miércoles publicar la identidad de un dentista condenado por abuso sexual en contra de una menor de 7 años de edad, hecho ocurrido en 2013.
En la misma audiencia de lectura de sentencia, Gutiérrez solo facultó a este medio a señalar que el profesional de iniciales H.D.C.A. (35) fue condenado a una pena remitida de 541 días y otras cautelares, decisión adoptada además por los jueces Jorge Salazar y Luis Torres (presidente).
Además se aclaró que la posibilidad de resguardar la identidad del imputado o condenado "es un derecho de todas las personas y en la mayoría de los casos es requerido por la defensa".
Respecto incluso de la publicidad de las propias audiencias, se respondió que "el Código Procesal Penal le otorga a los Jueces de la República plenas facultades, por ejemplo determinar si la audiencia es pública o cerrada (siempre a requerimiento de las partes intervinientes y no a mera voluntad)".
fiscalía
A juicio del Ministerio Público, esa misma publicidad de las audiencias es la que debería regir para que posteriormente puedan ser conocidos por los presentes y por el público que desea informarse a través de los medios.
Al menos así lo dejó en claro el fiscal vocero, Roberto Garrido, quien explicó que "para el Ministerio Público desde siempre debe regir en su máxima expresión el principio de publicidad de las audiencias, esto implica que todo lo que acontece puede ser conocido, no solo por los que están en ese lugar, sino que también puede ser difundido por los medios de comunicación".
sename
Consultada por este hecho la directora regional del Servicio Nacional de Menores, Ximena Oñate, expresó que "no tengo competencia para referirme o calificar una decisión al respecto. Cada magistrado es autónomo en cómo funciona dentro de sus salas".
Eso sí, Oñate precisó que las personas que quieran informarse respecto de personas que fueron condenadas por abusos contra menores pueden hacerlo a través de un sistema público "más allá de lo que ocurra en una sala del Tribunal".
Sus dichos fueron expresados en el mismo Juzgado de Garantía, tras presentar una querella contra otro cirujano dentista, Felipe Andrés Flores Bravo, quien fue formalizado por el fiscal Jorge Mandiola por el delito de obtención de servicios sexuales de menores de edad, quedando con la medida cautelar de arresto domiciliario.