Estos son los cinco edificios a prueba
CONSTRUCCIONES. Una comisión de expertos del Centro Nacional de Investigación para la Gestión Integrada de Desastres Naturales determinó que son 79 las edificaciones más seguras en Chile. De ellas hay cuatro en Temuco y una está en Pucón.
Aunque no hay registros históricos de que Temuco haya sido epicentro de un terremoto, si es que se produjera uno como el de Coquimbo de la semana pasada, con seguridad son cuatro los edificios que debido a su tecnología antisísmica, superior incluso a lo que exige la norma chilena en materia de construcción que fue actualizada el año 2011, no sufrirían ningún daño.
Así lo certifica una comisión de expertos del Centro Nacional de Investigación para la gestión Integrada de Desastres Naturales (Cigiden), centro multidisciplinario financiado por Conicyt que desarrolla conocimientos para responder en Chile eficazmente frente a un fenómeno natural extremo.
Dicho centro determinó que en el país son 79 los edificios con aislación sísmica, lo que garantiza que continúen operativos y sin ningún daño luego de un terremoto.
Con ello, se resguarda no sólo la vida de las personas, que es lo que garantiza la actual norma chilena, sino también la protección de la inversión al evitar que las estructuras queden inhabitables.
En la Región, son cinco los edificios que pertenecen a este selecto grupo. Uno está en Pucón y fue el primero de esta categoría en construirse en la Región el año 2009. Los otros cuatro están en Temuco y se construyeron con posterioridad al 27/F.
Los cuatro de Temuco participan del concurso on line que organiza la Cámara Chilena de la Construcción de Temuco "Mejor Obra Araucanía 2015", cuya premiación será el 28 de octubre.
Por supuesto, todos, además de tener aisladores sísmicos cuentan con altos estándares técnicos y de eficiencia energética.
LOS MEJORES
De los cinco, sólo dos son residenciales: el Edificio Manchester en Temuco, emplazado en el Portal de La Frontera en Martín Lutero 02145, y el Edificio Marina Pai- Hue de Pucón, ubicado en medio de 8.700 metros cuadrados de bosque nativo en el sector de La Poza de la comuna lacustre.
El Edificio Manchester fue el primero que se construyó con esta tecnología sismo resistente en Temuco después del 27/F.
Su arquitecto es el presidente de la Cámara Chilena de la Construcción de Temuco, Henri Jaspard y su mandante o Propietario es el Consorcio Inmobiliario Dubois.
Los otros tres edificios no son residenciales y están ubicados estrategicamente en el centro de Temuco, pensados para oficinas y locales comerciales.
En San Martín 745 está el Edificio Uno, proyecto del arquitecto Emilio Taladriz y del mandante Inmobiliaria Cuadriga. Se trata de la última construcción con aislación sísmica de Temuco, ya que acaba de ser entregada hace sólo dos meses.
El otro es el Edificio Chacay ubicado en Aldunate 502, proyecto también del arquitecto Henry Jaspard y del propietario Inmobiliaria Nehuentúe, Grupo Momenta.
Este edificio, de hecho, reemplazó a la antigua edificación anterior, la cual tuvo que ser demolida como consecuencia de los daños que experimentó tras el terremoto del 27/F.
Por último, está el edificio Capital o Capital Business Place. Es el más alto de Temuco con 24 pisos, proyecto del arquitecto Víctor Silva y del propietario Inmobiliaria Herdener Ltda.
A la hora de hacer un análisis global, la decana de la Facultad de Arquitectura y Construcción de la Universidad Autónoma sede Temuco, Paz Serra, considera que tener en la Región cinco edificios con estas características es una cifra baja, porque "en Temuco hay 80 edificios de más de seis piso de altura".
AISLACIÓN SÍSMICA
Según explica el arquitecto y presidente de la Cámara de la Construcción de Temuco, Henry Jaspard, estos cinco edificios poseen ailación sísmica de vanguarda muy superior a lo que exige la norma chilena.
Los edificios Chacay, Uno, Manchester y Marina Pai -hue utilizan aislación basal o amortiguadores que se combinan con deslizadores y como alternativa para edificios de mayor altura, como es el caso de la Torre Capital, están los disipadores de energía que están ubicados en los pisos.
"Todos estos edificios son muy seguros, porque al margen que la estructura está calculada, a través de un sistema de ingeniería, la estructura posee adicionalmente estos dispositivos de aislación que minimizan la oscilación de la estructura y, por lo tanto, hay poca deformación. Así, el movimiento sísmico que viene desde la tierra y entra al edificio, al tener aislación en la base, entra de manera disipada y hace que el edificio se mueva menos", enfatiza Jaspard.
El arquitecto y dirigente añade que esta tecnología contribuye a minimizar el movimiento de los muebles y en un caso extremo la caída de las personas cuando el movimiento les impide mantenerse de pie.
Situación de corrobora el arquitecto Emilio Taladriz, quien diseñó el edificio Uno con 20 amortiguadores sísmicos y 10 deslizadotres. "Estos aisladores sísmicos lo que permiten es disminuir los efectos que produce un sismo en la estructura y en el contenido del edificio, porque disminuye oscilaciones en alrededor de un 80%", planteó Taladriz.
Tanto Jaspard como Taladriz explican que la premisa que sustenta la asilación témica es la siguiente: "Si hay un sismo, se mueve la ciudad, pero no se mueve el edificio".
Esto es posible porque el edificio queda suspendido de la tierra sobre los amortiguadores y los deslizadores. "El edificio se apoya en estos amortiguadores que son dos placas, una apoyada en el suelo y la otra sobre el edificio, y entre medio son como tortas de placas de caucho y acero. Así cuando tiembla, este dispositivo permite que el edificio permanezca prácticamente inmóvil en su lugar y sea la tierra la que se mueve", detalla Jaspard.
Los deslizadores, también ubicados en la base del edificio, son dos placas de acero que están revestidos con teflón en ambos lados.
Esta tecnología, que combina amortiguadores con deslizadores, requiere, según puntualiza Jaspard, una altura máxima, por lo mismo, "no es aplicable a torres muy esbeltas, como es el caso del Edificio Capital y por eso tiene disipadores de energía".
Los disipadores de energía, a diferencia de los amortiguadores y deslizadores, están dentro del edificio puestos de manera vertical.
"Son diagonales, también de acero y neumáticos, que incluso se ven a través de los vidrios. Así, cuando viene el movimiento sísmico lo agarran, lo concentran y hacen que el edificio se mueva menos", indicó Jaspard.
A LA VANGUARDIA
Pero, de dónde proviene esta tecnología que coloca a Chile a la vanguardia y como un ejemplo para otros países, situación que luego del terremoto 8,4° Richter registrado en la Región de Coquimbo, fue puesta en relieve por el representante residente del Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas, Antonio Molpeceres.
"Cuesta creer que con un terremoto de 8,4 (...) no se haya caído ningún edificio, eso es mucho el crédito a la inversión y normativa que existe en el país", dijo el reptresentante de la ONU.
Pues bien, según Taladriz, esta tecnología ha sido estudiada en la Universidad de San Diego en California. "Este estado de Estados Unidos, más Japón y Chile son los países donde más avances hay en tecnología antisísmica", ratificó el arquitecto.
Situación que Jaspard califica como un verdadero "orgullo" y advirtió que eso no significa que los otros edificios "no sean seguros. Si bien no tienen aislación sísmica, la norma chilena establece criterios de ingeniería que son muy altos. Eso explica que no se haya caído ningún edificio para el terremoto de la semana pasada".
Es tal la recurrencia de terremotos en el país que la norma se ha ido actualizando y permitiendo así el aprendizaje constante.
"Podemos decir que Chile es como un laboratorio a escala natural. El tener eventos sísmicos periódicos, permite ir perfeccionando la normativa , lo que es lamentable desde el punto de vista de las consecuencias, pero positivo desde el punto de vista del desarrollo y perfeccionamiento de esas normas", aclara Carlos Berner, director de la Escuela de Ingeniería en Construcción de la Universidad Mayor sede Temuco.
De hecho, Serra califica la actual norma sísmica del 2011 dentro de las más seguras del mundo, comparable al estándar de Japón. "Post terremoto 2010 la norma sísmica se modificó sustancialmente, así el día de hoy los edificios que cumplen con la norma vigente son edificios seguros", dijo Serra.
Situación que corroboró el académico Carlos Berner. "Para tranquilidad de la población, en Chile se diseña y construye con altos estándares, lo que incide en la baja destrucción y cantidad de víctimas, sin embargo, nunca se puede decir que es suficiente".