Vale precisar que a fines del mes pasado en su reciente visita a la Región, el ministro del Interior, Jorge Burgos, que se acercó a la zona a petición de la Mandataria y sobre una eventual visita de ella comento: "No tengo duda alguna que va a estar en La Araucanía cuando lo estime pertinente, cuando su agenda se lo permita".
A casi dos años de la actual gestión de Gobierno, salvo por un puntual paso en el contexto de la erupción del volcán Villarrica (3 de marzo 2015), la Presidenta Michelle Bachelet no ha materializado una visita oficial a La Araucanía. Hace sólo un par de días el gremio de los camioneros se lo reprochó bajo una advertencia. De no venir pronto a la zona a enfrentar la situación que tiene en tensión a este territorio, expusieron, volverán a marchar rumbo al Palacio de La Moneda.
El tema retorna a la palestra y los congresistas de la Región lo recogen y lo discuten. La mayoría coincide en que la Mandataria le debe una visita oficial a la Región, salvo el senador Eugenio Tuma, que cree que mientras cola comunidad regional no tenga una propuesta que presentarle es inútil exigir su presencia.
En tanto, el diputado DC, René Saffirio, admite ignorar las razones de por qué la Presidenta no ha visitado La Araucanía, pero está convencido que su presencia es necesaria.
"Presumo que su ausencia tiene que ver con el abordaje del tema que más nos complica (...) Pero ella debió haber visitado la Región (...) Sin lugar a dudas la presencia de la Presidenta de la República en un régimen presidencialista es indispensable para avanzar en las soluciones en la medida en que las decisiones que se tomen a partir de esa visita se concreten después a través de los distintos ministros", comentó.
Desde la oposición, el diputado RN, Jorge Rathgeb, declara que la Mandataria tiene que venir en una visita oficial. "Yo he insistido en esto desde mi pupitre en el Congreso con un cartelito que ahora cuenta los días que ella lleva sin venir a la zona. Ella tiene que venir en una visita oficial para ver y abordar los problemas que hoy vive nuestra Región, y no sólo en materia de violencia, también en cuanto a pobreza y postergación", acotó.
En un otro tono, el diputado RN, René Manuel García, estima que al parecer para la Presidenta no existe La Araucanía.
"Ella no ha venido jamás, excepto para veranear, así que ni siquiera podría decirse que está en deuda con la Región porque claramente no le interesa (...) Yo estoy de acuerdo con los camioneros que quieren tranquilidad, poder trabajar y no se favorezca a los delincuentes (...) Pero indudablemente la Presidenta debe venir, debe reunirse con los gremios y conversar con la gente porque no somos una cosa abstracta. Basta de discursos y declaraciones porque aquí el verdadero responsable de cómo está La Araucanía es el Gobierno de Chile", sentenció el parlamentario.
Desde Francia, donde participa en la Cumbre Mundial por el Cambio Climático, el diputado PRSD, Fernando Meza, estima que el conflicto regional debería ser la principal razón para una visita presidencial.
"Me preocupa la ausencia de la Presidenta en nuestra bella Región (...) y no me satisface como explicación que la sola presencia de su representante en la Intendencia es suficiente. Las otras regiones visitadas por ella también tienen intendente. Ha pasado demasiado tiempo y su presencia, su carisma, afecto, comprensión y anuncio de medidas para mejorar este terreno afectado, serían muy bien recibidos", precisó.
Para el senador RN, José García Ruminot, así como la Mandataria se ha aproximado a otras regiones en situaciones de emergencia, donde ha acogido personas, ha consolado y se ha mostrado cercana, debería hacer lo mismo en La Araucanía con las víctimas de la violencia. "Es incompresible (su ausencia) y finalmente lo que revela es una suerte de querer ignorar, de no querer hacerse cargo de lo que ocurre en La Araucanía, y eso no corresponde a la actitud que debe tener un Jefe de Estado".
Recién llegado de Venezuela donde participó como observador de las elecciones parlamentarias, el diputado RN, José Manuel Edwards, opina que al no venir a la Región la Presidenta Bachelet "demuestra despreocupación y que no quiere hacerle frente a los problemas. Ella es Presidenta para gobernar no sólo para cortar cintas. El problema que tiene la Región - el conflicto - es el problema más importante de Chile y por ello la Presidenta debiese tener su 'segunda casa' aquí", argumentó.
En tanto, los congresistas PPD ponen el contrapunto a sus pares. Si bien el senador Eugenio Tuma dice comprender la indignación e impotencia de los camioneros al ver destruida su fuente laboral, afirma que ve inútil pedirle a la Presidenta que venga. "A ella hay que invitarla a respaldar una propuesta que hasta ahora hemos sido incapaces de construir (...) Para qué desgastarnos haciéndola venir cuando sabemos que ella no tiene la fórmula para resolver el problema, esa fórmula sólo la tenemos los de la Región", comentó.
El senador Jaime Quintana (PPD) cree que el emplazamiento de los camioneros no contribuye al clima de entendimiento y sobre la urgencia de una visita presidencial no está de acuerdo.
"No tengo dudas que la Presidenta vendrá cuando estime que hay un tema donde ella y sólo ella deba estar. Pero si alguien pretende que a raíz de los temas de violencia que todos repudiamos sólo la presencia de un Mandatario lo resuelve significa no entender la magnitud del problema que tenemos, el cual requiere de muchas voluntades", dijo.