General Franzani
Siguen las críticas al general de Carabineros Christian Franzani, por sus dichos ... "se sabe quienes son y donde están los autores de los atentados ...", ésta vez por parte de los señores diputados René Manuel García (RN) y Fuad Chahin (DC). Se olvidan los señores diputados (y es raro que lo olvide el diputado RN, García) que durante el gobierno de Sebastián Piñera fue rechazada en el Congreso (donde tenía mayoría la Nueva Mayoría) la llamada "Ley Hinzpeter" que habría dado mayor margen de acción a Carabineros. No olvidemos tampoco que Carabineros ha tenido que soportar ataques que les ha costado vidas, heridos y serios daños a a sus bienes (bombas molotov a sus instalaciones, carros, patrulleras y caballos que resultaron heridos, entre otros) sin que hayan podido responder con la energía requerida por temor a sumarios (justos o no) y a sus resultados (bajas con las consiguientes consecuencias como cesantía y descrédito).
Lo que el general Franzani expresó lo hizo con mucho cuidado, no pudo decir menos (lo habrían criticado por no manifestarse) ni mucho más, poniendo en peligro su carrera. Por lo tanto, señor García, el general Franzani no tiene terror a detener a terroristas, sino mucho cuidado en detener a terroristas que el gobierno no reconoce como tales. Y para saber quién estaría dando una contraorden, señor Chahin, habría que preguntarle a alguien en la Moneda. Respecto a que alguien estaría durmiendo, no debe ser el general Franzani que no por nada ha llegado al generalato en una institución como es Carabineros de Chile, apolítica y que no tiene a sus oficiales máximos donde están por caprichos del gobierno de turno sino por mérito propio. Por lo tanto, sería justo no atacar tanto a los representantes de la ley, sino a quienes obstruyen su cumplimiento.Renato Prassel
General Franzani II
Las declaraciones del general de Carabineros señor Franzani son muy similares a las declaraciones que realizan irresponsablemente los diputados y senadores de La Araucanía tanto los que integran la Nueva Mayoría y la UDI y RN, y en los mismos términos, las repite prejuiciosamente el ministro del Interior, Jorge Burgos, y lamentablemente esos mismos términos se repiten en la clase política santiaguina sobre la situación que afecta al pueblo mapuche y La Araucanía en general.
Los mapuche han reiterado que no habrá paz en La Araucanía mientras no se esclarezcan los hechos de violencia estatal y la violencia de personas inescrupulosas de origen no mapuche que usurparon tierras que legal y legitímanente pertenecen al pueblo mapuche.
Recordamos a todos que las tierras mapuche fueron usurpadas por la fuerza y la violencia y los mapuche tienen el legítimo derecho de restituirla por los medios que sean necesarios. En La Araucanía se está cosechando lo que se sembró sin límite de parte del Estado y personas que algunas vez fueron migrantes, es decir, violencia.Aucán Huilcamán
Vehículo con fallas
El 5 de junio de 2015 compré un Ssangyong Korando nuevo en Rosselot Santiago. Realicé la primera mantención de 15 mil kilómetros en automotora Gomá Temuco sin inconvenientes, hasta que a los casi 28 mil kilómetros, el 19 de enero, se enciende el check engine por lo cual me dirijo a la automotora para que revisen el auto, siendo atendida por Guillermo Bernardín, a quien le explico que el vehículo es una herramienta indispensable en mi vida.
Inicialmente me dice que me entregara el auto el día 21 ya que la falla es de menor cuantía pero el repuesto debe pedirse a Santiago por lo cual le solicito que al menos se me proporcione un auto de reemplazo hasta la solución de mi problema respondiéndome que en esa sucursal no hay autos de reemplazo.
El día 21 me informa que no podrá entregarme el auto ya que a pesar de haber cambiado el repuesto persiste la falla. Me dice que aparentemente el repuesto que se solicitó a Santiago sería el defectuoso y que recibiría mi auto el día sábado 23 a mediodía.
Ese día me informa alrededor de las 14.30 horas que mi auto está listo, pero como vivo a 21 kilómetros me fue imposible llegar antes de la hora de cierre que es a las 15 horas. Finalmente el día lunes 25 de enero solicito a una tercera persona que retire el auto ya que por mi trabajo me es imposible.
La persona en cuestión retira el auto y en su trayecto de vuelta se enciende nuevamente la luz de alarma por lo que al día siguiente nuevamente me dirijo a Gomá a dejar el auto. Me atiende José Miguel Pacheco quien se hace cargo del auto por primera vez ya que me advierte que viene llegando de sus vacaciones y me solicita tiempo para reevaluar la situación, tiempo que para mi es sinónimo de gasto importante.
El día 26 de enero me informan que mi auto estará listo al día siguiente. El día 27 de enero me solicita un día más para asegurarme la resolución de la falla y finalmente el 28 de enero me dice que tiene "malas noticias" ya que lo que falla es el variador y que debe sacar la culata.
Lo que me parece inconcebible es que a los 27 mil y fracción de kilómetros que al auto tiene recorrido presente una falla tan severa.
Solicito que se me reponga un auto en las condiciones que yo lo compré (sin el motor abierto) de igual o menor kilometraje y condiciones y que se proporcione un auto de reemplazo y/o se reembolse los costos de traslado.
Esperando una pronta respuesta.
Alicia Muñoz