La "U" y su D.T.
La contratación del director técnico de la Universidad de Chile fue un error garrafal, ya que se partió de la falsa base, que los dones y las genialidades se heredan.
La historia y la ciencia demuestran que ni los dones ni las genialidad se traspasan entre padres a hijos; de un entrenador a su ayudante, etc.
Qué mejor ejemplo o analogía de lo anterior, es que Sancho Panza no heredó los dones y ni la genialidad de don Quijote de la Mancha. Esta verdad axiomática, lamentablemente los dirigentes de la Universidad de Chile no la tuvieron en cuenta antes de contratar Beccacece.
El tiempo que es el mejor juez e irá confirmando esta verdad y con un alto costo para la Universidad de Chile.
Jaime Ojeda
Doble discurso frente al terrorismo
Lamentablemente ya nada nos sorprende. Ha salido a la luz pública la información de los millonarios negocios que las empresas creadas por Cristián Riquelme (administrador de la Moneda) tienen con el Estado.
Está fuera de toda duda que ha usado su influencia para generar tales niveles de ganancias, y ahora resulta más sospechoso aún que la Presidenta Bachelet insista en mantenerlo en su cargo.
El ministro Burgos ha sido enfático en sostener que el cargo de Riquelme depende de la presidencia, y que es allí donde se decide su continuidad.
Cabe preguntarse entonces: ¿Por qué no ha sido removido de su cargo? Las respuestas son múltiples. Primero, porque la Presidenta avala tales situaciones de aprovechamiento, lo que no resulta descabellado sabidos los antecedentes de su familia cercana, que está involucrada en uno de los casos de tráfico de influencias más escandaloso del último tiempo; segundo, porque el señor Riquelme es demasiado influyente (por las razones que sean) dentro de la Moneda, lo que nos habla de una Presidenta débil y sin carácter; y tercero, porque la Presidenta no sabía nada de esto, el típico "me enteré por la prensa", lo que nos lleva a concluir que Bachelet está escasamente preparada para el tan importante cargo que ostenta.
Sea cual sea la respuesta que nos de la Presidenta, ella saldrá muy dañada con este nuevo caso, ya que no existe manera de explicar su discurso pro igualdad y anti abusos con su actuar pro desigualdad y pro abusos.
José Carlos Meza
En torno a la muerte del juez Antonin Gregory Scalia
Para aquellos que nunca tuvieron la oportunidad de conocerlo, es la pérdida de una de nuestras más grandes figuras legales, de un juez y magistrado que había hecho, y seguirá haciendo, historia en el mundo del derecho. Y para aquellos que tuvieron el privilegio de conocerlo, es la pérdida de un ser humano maravilloso.
Scalia nos enseñó por qué importa la ley, que la ley es la palabra escrita y que la palabra escrita toma su sentido de cómo la entiende la historia y no lo que deseamos que pueda significar.
Para él, la ley era una tabla cuyo significado podría ser discernido centrándose en el significado de las palabras que contenía, en lugar de preguntarnos lo que queremos que signifique. Esto último, decía Scalia, es asunto de la política, no de la ley, y trazó una línea divisoria entre los dos. Era sobre todo la defensa del Estado de Derecho.
Esperemos que su ejemplo ilumine a tantos jueces, abogados y tribunales, que prime la justicia y no lo que le acomoda a algunos.
Francisco Sánchez
Fiesta de la cerveza
Extrañeza causa comprobar que a pesar de todos los esfuerzos que realiza Chile como Estado a objeto de combatir el consumo de alcohol, por las razones sobradamente conocidas, tengamos que ser testigos como las propias autoridades se encargan de burlar y pisotear la ley.
No deja de causar preocupación que en plena plaza pública, en un módulo debidamente adaptado con el logo del municipio de Temuco, se invite a los vecinos a beber, en la llamada "Fiesta de la cerveza", que se realiza nada menos que en un recinto deportivo, donde la ley expresamente lo prohíbe, señalando que: Bajo ningún pretexto, ni circunstancia, sobre todo habiendo evento deportivo, se permitirá la ingesta o comercialización de bebidas alcohólicas.
Es más, la ley, señala que sancionará a quien se encuentre bebiendo en lugares públicos, como calles, paseos o lugares descubiertos donde no existan locales autorizados debidamente y con su patente de alcoholes o cabaret al día.
Pero claro, hecha la ley, hecha la trampa y aquí quien se presta para torcer la ley, es nada menos que el alcalde, quien pienso debería actuar en resguardo de la seguridad de la mayoría de los vecinos.
Muy pocos llegan al Estadio en micro, la mayoría lo hace en su auto, ¿Quién los controla a la salida? ¿Quién responde en caso de generarse un conflicto de violencia?
Nada en contra de los pequeños empresarios pero la lógica indica que sus productos deben ser vendidos en los lugares, forma y condiciones establecidas por la ley. ¿Que dice la "señora Contraloría General de la República"? ¿O es que los bienes fiscales pueden ser utilizados gratuitamente para atropellar la ley?
Mario Osorio
