Problema con automotora
Envié mi vehículo marca Ssangyong Kyron año 2007 al servicio técnico autorizado Gomá el pasado 18 de enero.
El primer encargado me dijo telefónicamente después de dos días en "revisión" que necesitaba un cambio de manguera que costaba 22 mil pesos y que era sencillo. Se supune que iba a estar listo esa semana, sin embargo, al final, el tema se extendió por más de 3 semanas.
A la segunda semana asume la responsabilidad un segundo personaje (jefe de taller) que también lo revisa ya que la persona anterior había salido de vacaciones. Esta segunda revisión también señaló que necesitaba un cambio de manguera pero ahora la manguera no estaba en Chile y demoraba 90 días en llegar.
A la tercera semana llamo nuevamente y me dicen que la cremallera de dirección, donde se conecta esta manguera, estaba "rota". Pedí que mi vehículo se deje como estaba y que al día siguiente iría personalmente a ver qué pasó. Y el jefe de taller me dice que la cremallera costaba más de 800 mil pesos y que tenía que mandar a pedirla.......
Concurrí al día siguiente al taller con un mecánico de mi confianza. Para saber qué había pasado ya que desconozco temas de mecánica y me encuentro en efecto con una pieza rota. El mecánico que me acompaña les dice que el hilo está rodado y tratando de meterla se quebró por exceso de fuerza. A lo que el jefe de taller argumenta que la fisura "posiblemente" era de antes y que no se haría responsable de esto.
Bueno, finalmente entre tanta discusión este señor me dice que mi auto ocupa espacio en su taller y que tengo que tomar una decisión... Salí llorando de ese taller ante la impotencia. Vuelvo al lugar y el jefe de taller ofrece la cremallera de dirección y la mano de obra en 300 mil pesos y me envía una cotización de 955 mil pesos al día siguiente de esa conversación.
Desde la Gerencia de Automotora Gomá me contestan que la rotura venía de antes y que la única solución que me dan vía correo electrónico es una "oferta" en donde se aprecia una rebaja de la pieza "por la demora" ¡de 550 mil pesos!
El día lunes 29 de febrero hago la denuncia en el Sernac y frente a todos los antecedentes me dicen espere 25 días hábiles si les responden. Y si no, tendría que hacer una demanda.
Soy trabajadora independiente en ventas y realizo clases particulares de taekwondo, además soy estudiante de Pedagogía en Educación Física y seleccionada regional de taekwondo y competidora nacional. Estas actividades que lamentablemente se han visto considerablemente afectadas, todas y cada una de ellas.
Mi vehículo es fundamental para poder realizar mis actividades y mi sustento de vida y lamentablemente no hay ánimo alguno de darme una solución.
Lo único que quiero es que se reparen todos los daños ocasionados. Tener la seguridad de que mi vehículo será reparado de la manera más profesional posible.
Marcela DíazPablo Longueira
Chile no vive de gestos. La renuncia del Pablo Longueira a la UDI, las defensas en su favor del ex Presidente Sebastián Piñera y José Miguel Insulza, no sirven de nada. Lo concreto es que reconozca el daño que ha hecho al país al privilegiar los intereses de grandes empresas en desmedro de los chilenos.
Las acusaciones por presunto cohecho en el caso SQM no son un invento de la prensa. Tampoco son inventos los antecedentes que demuestran que su entorno más cercano generó boletas ideológicamente falsas para supuestos pagos de campaña, donde están involucradas empresas y gremios pesqueros.
Longueira no es un hombre de Estado, los pescadores artesanales lo sabemos muy bien. Las consecuencias que ha traído la Ley de Pesca son conocidas por el país. Por eso, tal como lo hemos dichos públicamente esperamos que sea anulada, porque aplicar leyes fruto del cohecho es impresentable.
Hernán Cortés, presidente Fenaspar Chile
Amplio consenso científico
Desde que las tecnologías de modificación genética de vegetales comenzaron a aplicarse en el mundo, hace 20 años, en la opinión pública, y más recientemente en las redes sociales, ha abundado la desinformación y los prejuicios. No obstante, en el mundo científico la situación es totalmente distinta. Un reciente artículo científico publicado en la Revista Science recoge la declaración de más de 1.400 firmantes de la comunidad de las ciencias vegetales de todo el mundo que afirman que el uso actual de la tecnología de modificación genética de los cultivos es seguro y eficaz, y su uso futuro debe guiarse por la evidencia científica. En estos días la iniciativa ya supera las 2.000 firmas de apoyo.
Los expertos han venido a respaldar la declaración de la Sociedad Americana de Biólogos de Plantas (ASPB) que "apoya el uso responsable y continuado de la ingeniería genética como una herramienta eficaz para promover la seguridad alimentaria y la reducción de los impactos ambientales negativos de la agricultura".
Es importante aclarar que la transgenia es una herramienta sometida a estrictas normas y regulaciones previas a su aprobación por parte de las autoridades. De esta manera, todo transgénico comercial ha pasado exitosamente todas las pruebas regulatorias exigidas y por lo tanto ha demostrado ser seguro para la salud humana, animal y del medio ambiente.
Miguel Sánchez, director de ChileBio
