Las definiciones de la Multigremial y Enama respecto de "los lamentos de Huenchumilla"
REACCIONES. Coinciden que el conflicto es un "problema político", pero difieren en las razones.
Que el problema del conflicto en la Región es de índole "político", lo comparten la Multigremial y Enama, aunque difieren en la razón de peso que levanta dicha premisa, la cual es acuñada por el ex intendente, Francisco Huenchumilla (DC) y que analizó como parte de una entrevista que dio a El Austral y que fue publicada este domingo a siete meses de su alejamiento del cargo.
Huenchumilla grafica que el problema es político con la siguiente afirmación: "Hay un enfrentamiento entre grupos sociales. Los mapuches legítimamente dicen que los colonos antiguos que llegaron acá los trataron pésimo y les quitaron sus tierras y el Estado también se las quitó, entonces aquí se están pasando cuentas de los abuelos y bisabuelos para atrás (...) ésta es una sociedad fragmentada: llena de odios y de cuentas".
PROBLEMA POLÍTICO
Respecto de esta postura la presidenta de la Multigremial, Angélica Tepper, ratificó que entiende que el problema es político, pero porque la Región en cuanto al desarrollo y la inversión está desamparada por el nivel central, deuda que considera pendiente.
"El problema es político, sí claro, porque no hay una política de desarrollo de Estado que trascienda los gobiernos. Es el Estado de Chile el que tiene que hacer políticas públicas claras para un desarrollo futuro y la deuda es con toda la Región", dijo la dirigente.
En cuanto a la sociedad fragmentada y enfrentamiento de grupos, Tepper es categórica en defender a los colonos y también al pueblo mapuche, ya que a su juicio "hay gente que quiere dividir lo que en sus inicios fue un valioso intercambio cultural entre colonos mapuches. Así se hizo esta Región".
"Si aquí hay descendientes de colonos es porque el Estado chileno los fue a buscar, ellos no le han quitado nada a nadie, el Estado les dio tierras y después muchos de ellos compraron. Ellos trajeron tecnología y progreso. Hubo una transferencia de cultura y lo digo con conocimiento de causa (...) Si el Estado no puso mejor educación rural que es donde faltan oportunidades no es culpa de los descendientes de colonos", postuló Tepper, a quien le molesta mucho que exista esta división, ya que a su juicio "todos somos habitantes de la Región y hemos trabajado en conjunto para hacerla crecer".
Desde Enama, en cambio, si bien comparten que es el poder político de Santiago tiene la solución en sus manos, las razones que esgrimen para compartir la premisa de Huenchumilla son distintas.
Así lo explica el presidente de Enama, Hugo Alcamán, quien planteó que "ya no cabe la duda que el problema es político por todo lo que significa la asimetría de poder entre la sociedad y el pueblo mapuche. Aquí no estamos hablando de un tema económico. Todo lo que planteó Huenchumilla del conflicto intercultural es cierto", ratificó Alcamán.
OTRAS DEFINICIONES
Respecto de las otras definiciones que plantea Huenchumilla, Enama aplaude que el ex intendente transparente que no tenía piso del nivel central. "Los intendentes no tienen la atribución para resolver el problema, sólo administran el conflicto", sentenció Alcamán.
En cuanto al programa que ofreció el Gobierno al mundo mapuche, Huenchumilla se atreve a aseverar que no se va a cumplir. "Eso es muy cierto, es irresponsable la falta de cumplimiento, ya desde el primer Gobierno de Bachelet se había ofrecido el ministerio y el consejo", compartió Alcamán.
Tepper, por su parte, aseguró que "se necesita voluntad política del nivel central para sacar a las comunidades de la pobreza. Que la voluntad debe venir de Santiago, pero que hay que escuchar lo que la gente quiere, ya que hay voceros que no representan el sentir de todas las comunidades, por ejemplo, la entrega de tierras no los ha sacado de la pobreza. Además no se debe confundir represión con hacer cumplir el Estado de Derecho", recalcó.