Entrevista a Huenchumilla
Respecto a lo manifestado por el ex intendente de la Región Sr. Francisco Huenchumilla y publicado en el día de ayer en el Diario Austral, "me niego a aceptar que exista una jauría de gente que diga que hay terrorismo, eso es un juicio político". ... "Me asaltó la inquietud referente a lo del término "jauría". Abrí el diccionario Larousse y leí lo siguiente: Jauría: conjunto de perros que cazan dirigidos por un mismo perrero. Ahora bien, si está expresión se puede aplicar al ser humano es algo nuevo para mí, pero seguramente algo sabido por el Sr. Huenchumilla puesto que no creo que el ex intendente de nuestra Región la haya usado en forma despectiva y ofensiva refiriéndose a compatriotas que piensan distinto a él.
Nota de la redacción: Primero que nada agradecerle su carta enviada a El Austral respecto a la entrevista. Sólo agregar que la RAE tiene una segunda acepción del concepto jauría: "Conjunto de quienes persiguen con saña a una persona o a un grupo".
Renato Prassel Strelow
Muerte de Jaime Guzmán
Los últimos acontecimientos han hecho pasar inadvertida la carta de la periodista Rosario Guzmán a su hermano Jaime (que murió asesinado hace 25 años- viernes primero de abril de 1991- ); y en ella hay un párrafo que seguramente ha pasado inadvertido para los que la leyeron y que es muy apropiado frente a los hechos lamentables que han ocurrido y ojalá nunca vuelvan a ocurrir:
"Cuando te acribillaron a balazos...los asesinos dictaminaron que no merecías vivir. Así piensan los asesinos- de un lado y otro- respecto de sus víctimas. Pero lo que mata finalmente no es el fusil, ni la metralleta, ni las bombas; es el odio. Sin odio no hay asesinatos. Desactivado el odio no se empuña el arma. Por eso alimentar el odio - lo que puede hacerse a lo largo de siglos- es tanto o más grave que jalar un gatillo cumpliendo órdenes superiores. Unos fueron asesinados y desaparecidos en dictadura, a ti te mataron en democracia. Gracias Dios, nosotros pudimos darte sepultura."
Es de esperar lo ocurrido y lo señalado por la periodista sirva para que se solucionen los problemas y conflictos: con conversaciones y acuerdos sin el odio y la violencia que enceguece y no permite ver con el corazón.
Manuel Ortiz V.
Filtración y corrupción
La noticia que trajo el cable el 29 de marzo último y publicada en un diario vespertino de la capital no ha dejado muy tranquilo a los señores políticos. Textual: "El Ministro francés de Finanzas Michel Sapin presenta al Parlamento un proyecto de Ley para proteger a las personas que filtren información sobre actos de corrupción. Además el Estado asumirá los gastos judiciales que eventualmente puedan enfrentar las personas que efectúan esas filtraciones. Tiene tanta lógica esta medida que el que intente cometer un acto corrupto lo pensará mucho porque la filtración de su accionar puede venir de cualquier lado. Esa inseguridad le debería impedir aquel delito. En Chile ocurrió hace sólo unas semanas cuando a un turista argentino dos policías le pidieron coima. Este argentino lo contó a unos amigos en un café, un cliente de otra mesa lo escuchó y dio cuenta a la policía. Resultado: los dos policías fueron dados de baja. Ahora se entiende mejor la Ley que se tramita en el Congreso para mandar a la cárcel a los Fiscales cuando filtren alguna información de la causa que tramitan u otras personas que cuenten algo sobre ese proceso. Los señores políticos necesitan corromperse sin sobresaltos y que nadie los moleste. Si se aprueba esta Ley no hay duda que estaríamos entrando a una dictadura parlamentaria. Los elegimos para ser nuestra voz en el Parlamento. No para que se arroguen privilegios y legalicen sus actos corruptos.Rodolfo Saldivia Klenner
Encubrimiento
Por estar siendo procesado en la causa Rol N° 113.969 en el primer Juzgado del Crimen de Temuco bajo la ficción de encubrimiento en el homicidio calificado de Hernán Henríquez Aravena y Alejandro Flores Rivera, a quienes nunca vi ni supe y aún no de quiénes se trata, he conversado con otros camaradas procesados en la misma causa bajo igual condición y he podido comprobar que muchos de ellos ni siquiera estaban - por diferentes motivos - presentes en la Base Aérea Maquehue cuando sucedieron los hechos investigados por el juez Mesa.
La pregunta que se desprende en esos casos es: ¿De dónde pudo haber deducido el juez la ficción de encubrimiento - esconder el conocimiento de los hechos - en circunstancias que se deduce por simple lógica que los movimientos, traslados y apremios - si es que los hubo - debieron hacerse cobijados por las sombras de la noche y no a vista y paciencia de todos a la luz del día. La presunción de inocencia - en este caso - no se aplica. Está aplicándose en sentido contrario. Presunción de culpabilidad mientras los procesados no demuestren su inocencia.
Víctor Volante Leonardi
