Versiones distintas del siniestro enfrentan a guardia y gásfiter
DUDAS. Iván Muñoz reitera que el siniestro no se pudo haber originado por una emanación de gas y refuta los dichos del guardia, Erik Sepúlveda. MONTO. El Ministerio Público se negó a pagar esa cifra.
"Yo no estoy tratando de defenderme, yo estoy hablando con la verdad. Yo quiero que los peritos digan dónde fue el incendio, dónde estaba la emanación de gas cuando llegaron los Bomberos".
Así reaccionó Iván Muñoz (53), gásfiter que horas antes de desatado el incendio que consumió por completo el Mercado Modelo de Temuco, trabajó en el local 25, sindicado como la zona de origen donde se inició el fuego, y que a nueve días de originada la tragedia sigue alegando total inocencia, más aún tras conocerse la declaración de Erik Sepúlveda, guardia del Mercado, quien dijo que sintió olor a gas y después una explosión.
Versiones
Sobre esas mismas versiones que indicó Sepúlveda, quien dijo que hubo una emanación de gas al interior del histórico recinto, Muñoz sigue señalando que eso es imposible.
"Es rotundamente imposible que haya sido una emanación de gas, porque yo intervine 30 centímetros de cañería, el resto es todo cañería que estaba instalada con color amarillo y no toqué nada", aseguró.
El mismo gásfiter, tal como lo dijo a El Austral el pasado 22 de abril, reiteró que él personalmente cortó todas las llaves para evitar precisamente una fuga de gas.
"Ese calefón nunca pudo haber estallado ni las cañerías, porque estaba todo cortado y el calefón no estaba directamente conectado al gas, entonces ¿cómo se produjo el incendio?", se preguntó.
A ser consultado el gásfiter sobre su diálogo con el guardia, Erik Sepúlveda, éste aclaró que "él nunca me preguntó si yo dejé las llaves abiertas o no", consultando por qué el guardia no lo llamó si dijo haber sentido olor a gas en el lugar siniestrado.
Por último, el cuestionado gásfiter dijo sentir extrañeza de por qué los locatarios del sector han guardado silencio absoluto de lo ocurrido, algo que a su juicio se explicaría en que sabían en las condiciones que trabajaban a diario al interior del Mercado Modelo Municipal.
"Por qué se quedan callados todos los locatarios, porque todos sabían que adentro estaba la cagada", aseguró Iván Muñoz.
El guardia
Erik Sepúlveda Cárdenas (22 años) era el hombre encargado de la seguridad la jornada en que 86 años de historia quedaron reducidos a escombros. Sobre lo que ocurrió esa tarde-noche, el empleado privado dijo que sintió "un olor a gas y luego escuché una explosión muy fuerte".
Consultado sobre el momento en que Iván Muñoz se retiró del local 25, el guardia refirió que le preguntó si las llaves habían quedado bien cerradas: "Maestro, ¿quedaron bien cerradas las llaves del gas? respondiéndome que sí para luego retirarse".
Sobre los instantes previos a la explosión, Sepúlveda Cárdenas dijo en su declaración dada en la Segunda Comisaría de Temuco que "dentro de mi recorrido llegué al tercer piso, lugar en donde se encuentra la administración. Creo que eran las 22:10 horas, me tomé un café, instante en el cual sentí un olor a gas y luego escuché una explosión muy fuerte ".
Respecto a la expansión del fuego y su presunto origen, el guardia refirió que según lo observado por él, éste nació "desde el local número 25, salían llamaradas de fuego agarrando en forma inmediata el otro local comercial y después los locales de en frente, lo único que se me ocurrió en ese instante fue llamar a los Carabineros al 133 y luego a los Bomberos", sentenció Sepúlveda.
Todos estos dichos, fueron consignados, al igual que los de Iván Muñoz, al interior de la Segunda Comisaría de Temuco horas después de desatada la emergencia y que hasta la fecha son los únicos antecedentes respecto de lo que ocurrió la jornada del 20 de abril.
Fiscalía
Consultado el Ministerio Público por los dimes y diretes de ambos testigos, éstos refirieron que aún están a la espera de los informes solicitados al Laboratorio de Criminalística de Carabineros (Labocar) y el Departamento de Estudios Técnicos del Cuerpo de Bomberos de Temuco.
La misma institución dijo que como esos antecedentes no están en poder del fiscal Alberto Chiffelle, ellos no pueden calificar las dos versiones conocidas hasta la fecha.
"Yo quiero que los peritos digan dónde fue el incendio, dónde estaba la emanación de gas cuando llegaron los Bomberos".
Iván Muñoz,, gásfiter
Defensa de Cofré exige $60 millones por costas
Sesenta millones de pesos en costas solicitó ayer la defensa de Domingo Cofré - representada ayer por el abogado particular Luis Felipe Romero - a los jueces del Tribunal Oral de Temuco como indemnización en pago de costas luego que el ex rondín del Colegio Bautista fuera declarado inocente del crimen de Erica Hagan.
Durante su intervención, Romero dijo que la causa "fue una investigación negligente, torpe y sesgada" agregando que "hubo que desenmarañar un sinnúmero de errores, esos errores significaron un trabajo de a lo menos un año y que fue bastante difícil de realizar por la forma en cómo fue investigada la causa".
Acto seguido, el defensor particular sostuvo que el equipo jurídico tuvo que trabajar "más de 30 horas semanales para efectos de poder hacer ver a este tribunal la inocencia del imputado. Esta fue una causa compleja y en función de eso que este trabajo debe ser apreciado a fin de poder determinar las costas".
Fiscalía
La contraparte de Romero, a cargo del fiscal Luis Arroyo, alegó que los hechos descritos por el defensor de Domingo Cofré "son solicitar una indemnización de perjuicio" explicando posteriormente que "hubo actuaciones por parte de la defensa que fueron artificiosas".
El mismo Arroyo luego acusó a la defensa de entregar "información no fidedigna" y señaló además que "esa supuesta escasez de recursos no es tal", en alusión a el trabajo de cuatro defensores.
El fiscal solicitó a los magistrados que se fijen las costas acorde a la tarifa referencial de la Defensoría Penal Pública, la que supera escasamente los $3 millones, determinación que será dada a conocer el próximo día martes.