Carolina Torres Moraga
Aumentar la restricción de los humos visibles en los días críticos de contaminación a las 90 mil viviendas de la intercomuna, es una de las medidas posibles de implementar en el corto plazo y que permitiría reducir ostensiblemente los niveles de toxicidad ambiental.
Sin ir más lejos, en forma previa a establecer un polígono de restricción, esta fue una de las propuestas que concitaba los mayores consensos y, por lo mismo, los dirigentes sociales creen que debió implementarse desde un comienzo.
CONSUMIDORES DEL SUR
Así lo manifestó el presidente de la Asociación de Consumidores del Sur, Richard Caamaño, quien dijo que de esta manera se involucraría a toda la ciudad y se ejercería control social sobre el tema.
"Nosotros estamos porque se fiscalicen al 100 por ciento los humos visibles y que no existan estos polígonos de restricción, porque así todos nos involucramos y la gente toma más conciencia cuando existe un control ciudadano del tema y obliga a todos a hacerse parte del problema", sostuvo.
A juicio de Caamaño para allá tiene que ir el tema advirtiendo que, en Osorno por ejemplo, no se prohíbe la leña sino que solamente los humos visibles. "El fiscalizador que va a andar en la calle es el que tiene que tener el criterio de ver dónde va a fiscalizar. Hoy día existen sectores sin restricción que perfectamente pueden mejorar su combustible o la manipulación del calefactor. Yo vivo en un sector sin restricción y me doy cuenta que hay casas que son verdaderas locomotoras. Entonces todos estos sectores sin restricción también tienen que hacerse parte del problema".
Al mismo tiempo recalcó que este concepto "es el que nosotros siempre hemos instalado y se propuso como medida dentro del Plan de Descontaminación en la consulta pública, esperando que la autoridad lo acogiera como tal... Se acogió pero no como debiera ser porque es injusto que existan familias que hacen esfuerzos, cambian sus equipos de combustión, optan por un combustible de mejor calidad, hacen toda una inversión para que después le digan que no pueden encender sus estufas. ¿Qué es mejor?, ¿educar a la gente y ayudarla a ser parte de la solución del problema? o ¿ponerle el garrote y decirle que no pueden encender sus estufas?, ¿quién asume el costo del combustible alternativo?. Muchos de los que estamos en eso, apoyaríamos una medida como ésta y vamos a aportar para seguir educando a la gente".
VECINOS
La presidenta de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Urbanas de Temuco, Matilde Muñoz, coincidió en que restringir los humos visibles a todo Temuco y Padre Las Casas sería una de las acciones más acertadas ante el actual escenario crítico.
"La idea siempre fue que todo Temuco fuera fiscalizado en cuanto a los humos visibles". Según su visión, "hoy día dentro de las medidas que se están tomando, si la gente quiere evitar la fiscalización, tiene que preocuparse de no emitir humo y para eso tiene que usar bien el calefactor, lo que significa no cerrar el tiraje completo".
A la vez, la dirigenta indicó que "de esta manera todos los ciudadanos estaríamos involucrados. En el sector Amanecer se pueden encender estufas y combustionar mayor cantidad de leña y por eso el viento se lleva el humo a otros sectores con restricción".
Para los habitantes de Fundo El Carmen, sin duda uno de los sectores más afectados por la toxicidad ambiental, extender la restricción de humos visibles a las 90 mil viviendas sería acertado porque implicaría además educar a la población acerca de la correcta operación de los calefactores.
"Desde que comenzó este tema de las restricciones, aquí hay un asunto netamente de educación, del manejo y buen uso de los sistemas de calefacción y lo que tiene que ver con las estufas a combustión lenta y el buen uso de la madera para que no se emita humo como locomotora", aseguró Christian Mellado, vocero de las Juntas de Vecinos de Fundo El Carmen.
Según indicó el dirigente, "lo que es transversal en todo Temuco es que vemos gente que no sabe usar bien los artefactos porque hay gente que cree que cerrando los tirajes se está ahorrando combustible y en realidad está haciendo una combustión incorrecta de la misma leña y además está contaminando", aseguró Christian Mellado, vocero de las Juntas de Vecinos de Fundo El Carmen.
ARTEFACTOS
En su opinión es complejo prohibir la leña en días de frío intenso o pedirle a ciertos sectores de la población que utilicen otras formas de calefacción. "Con el uso de la leña hay un problema cultural que implica darle un buen uso a los distintos artefactos. La autoridad tiene que invertir en esa área y educar a la población", manifestó.
Efectivamente, según el Inventario de Emisiones del Ministerio de Medio Ambiente, el 58,9% de las emisiones son generadas a partir de una mala operación de los artefactos de combustión, mientras que el 36,4% es producto de la leña húmeda.
