El Amor de Chile
Perdone que insista en el tema por el cual me pronuncié con fecha 2 de agosto respecto de la ubicación de este monumento regalado a Temuco por Chile, aunque a don Carlos no le guste.
Es un regalo, una donación del país a nuestra ciudad que debemos tratar como lo que es. Un monumento, al cual entre cuatro paredes han decidido ubicar en un sector francamente inadecuado, con una mirada miope y cortoplacista, encerrándolo en un espacio saturado, sin accesos, sin estacionamientos, sin más futuro que el yacer a los pies del Ñielol como único aval de su majestuosidad.
Don Ramiro afirma que fortalecerá nuestra identidad y mostrará la ruta de Neruda.
Vaya, no logro enlazar a Neruda con "El Amor de Chile". Fantástico el hombre, su poesía, sus trenes, su historia. Gloria de nuestra ciudad. Sería aún mejor tener dos glorias, Neruda y "El Amor de Chile".
Con todo respeto, de qué identidad habla don Ramiro, si nos demuelen las casas patrimoniales en un fin de semana y son muchas (Zirotti, Kiekebusch, y ahora la de calle Trizano), si no fuimos capaces de mantener el Germán Becker tradicional, lo demolió la locura de uno, para construir otro encima, también con dineros regalados.
Por favor usemos otro regalo recibido por la ciudad "La Isla Cautín" imposible pensar en un lugar de mayor privilegio para desarrollarnos a este nuevo polo de verdadera atracción y tenemos este monumento gratis.
¡Uno, decide quién, cómo y dónde?
Siento que hay mucha cosa autoritaria con la que muchos no estaremos de acuerdo y que la autoridad se debe ciertamente a los ciudadanos y no al revés.
Pedro T. Iñiguez E.
Árboles Javiera Carrera
Los habitantes de la Villa Parques de San Sebastián rechazamos la vocería de cualquier ente o agrupación ajena a nuestro territorio, a su vez rechazamos que personas que no comprenden nuestras necesidades y que nunca se han acercado a conocerlas decidan por nosotros cómo queremos vivir y que es lo que estimamos una buena calidad de vida.
En el marco del desarrollo del mejoramiento de la Avenida Javiera Carrera se ha debatido la presencia o extracción de árboles en dicho proyecto. Nosotros exponemos lo siguiente:
Dichos árboles exóticos han causado grave daño a muchas casas de nuestros vecinos dañando sus techumbres e incurriendo en grandes gastos para su mantención.
Los árboles en su mayoría son de hoja caduca por lo que lo de pulmón verde cuando es invierno y hay contaminación es un argumento falso que se esgrime desde la falta de criterio.
Estamos frente a una ola de robos tanto de hogares como de nuestros vehículos con unos árboles que amparan a los delincuentes y son fuente de protección para sus actos delictivos.
Permanentemente vivimos el peligro de que alguno caiga sobre nuestros hogares.
La mala iluminación del sector se ve aún más afectada por los árboles que no permiten el traspaso de la luz a las vías.
La humedad produce enfermedades crónicas en los vecinos.
Algunos vecinos han visto murciélagos en dichos árboles.
Por último, indicar que no estamos en contra de los parques y arborizaciones, si no que creemos que estos árboles deben ser extraídos y reemplazados por especies nativas de hoja caduca y acorde al diseño urbano que todos deseamos para la ciudad. Soñamos que nuestros vecinos tanto adultos como niños puedan disfrutar de una ciudad amigable y acogedora y recorrer sin miedo los parques y que nuestros hijos se críen en un entorno verde y que además sean verdaderos pulmones.
Le solicitamos a las autoridades que las decisiones que se tomen sean de cara a los vecinos y no tomadas entre cuatro paredes y sin participación ciudadana de los afectados directamente.
Óscar Gutiérrez
Estado
El Viejito Pascuero, Dios, el Estado; parece que esa es la progresión de los estados en que la gente confía la solución de sus problemas.
Richard Rodríguez
¿Araucanía o desmembración?
Otra vez atentado incendiario en La Araucanía. Se ha transformado en habitualidad.
Una de las obligaciones y función fundamental del Estado es proporcionar la seguridad interior y esta no se está cumpliendo por lo que el Estado está faltando a su deber de proteger a sus ciudadanos sean de la parte del país que sean porque este es un Estado unitario.
Cuando el Estado no cumple son los dirigentes elegidos por nosotros, nuestros representantes, los responsables.
En este caso creemos que corresponde demandar al Estado por esta falta constitucional.
¿Qué se está esperando para concretar la demanda al Estado por faltar al cumplimiento de sus deberes?
Creemos que son los otros poderes los que deben hacerlo. El Judicial o El Legislativo y también ambos juntos.
Si lo hacemos los ciudadanos estaríamos interviniendo en los deberes y obligaciones de los otros dos.
Víctor Volante
