Lorenzo Lovera Seguel
Un diagnóstico de la realidad regional hizo ayer el presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, tras ser el único orador en una conferencia realizada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Empresariales de la Ufro. Allí, el abogado habló sobre el conflicto mapuche, la realidad de los jueces y de los intentos por sacar los casos fuera de la jurisdicción regional.
Sobre los alcances del conflicto mapuche, Dolmestch fue categórico en decir que si se continúa desplazando a las partes interesadas en el problema, la solución probablemente no llegará nunca.
"Si no se escucha a los mapuches no tenemos ninguna posibilidad de resolver el problema", indicó la máxima autoridad del Poder Judicial.
Sobre el problema en sí, Hugo Dolmestch aseguró que es de carácter político y que en tal sentido "la solución tiene que ser integral y eso excede a nuestras facultades".
Consultado el werkén del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, por los dichos de Dolmestch, éste concordó con el líder de la Suprema y dijo que "sin los mapuches no habrá una paz firme y duradera. El mejor ejemplo es lo ocurrido en Colombia entre las Farc-EP y el gobierno, se requiere de un diálogo sincero entre las partes. En este sentido la Mesa de Diálogo Asesora Presidencial de La Araucanía es una buena y simple entretención política".
Una mirada similar tuvo el diputado del PRSD, Fernando Meza, quien apuntó que "hay que escuchar a los pueblos originarios, de lo contrario nunca vamos a resolver el problema. Mientras sigan opinando iluminados con soluciones parche a fin de cuenta vamos a seguir estancados".
Inhabilidad
Otro punto abordado por Dolmestch fue la inhabilidad presentada por la magistrada de Temuco, María Teresa Villagrán, y aseguró que ese tipo de determinaciones no son positivas.
"Nosotros en la Corte Suprema vimos la inhabilidad que se autoaplicó la magistrado, hubo unas diferencias de apreciación, en el sentido que ese tipo de inhabilidad no es bueno que los jueces lo hagamos", dijo el presidente de la Suprema.
El propio Dolmestch dijo que en otros casos de inhabilitación, donde sí se han encontrado fundamentos a los jueces, los ministros las han aceptado. Eso sí, distinto es el caso de María Teresa Villagrán, quien según el líder de la Suprema se equivocó ya que en este caso "en que no hay evidencias de amenazas, malos tratos, el inhabilitarse en un problema que a juicio de algunos ministros excedió de las facultades".
Consultado por qué mensaje le enviaría a los magistrados de la jurisdicción, Dolmestch no dudó en señalar - aún en referencia al caso de la magistrada Villagrán - que "el mejor mensaje que le puedo mandar a nuestros jueces es que cumplan con su deber y traten en lo posible de no utilizar la inhabilidad".
Juicios
Otro tema que pronto volverá a estar en boga es el de la competencia de los jueces regionales en temas de alta connotación.
Al respecto, Dolmestch no dudó en calificar que los magistrados "cumplen con su deber" para luego agregar que "nosotros tenemos jueces independientes, valientes que pueden hacerlo".
Sobre ese mismo punto, Aucán Huilcamán estima que en caso de sacar los juicios de La Araucanía "sería la ineficacia de las instituciones. Por tanto, esa idea del Senador Alberto Espina tiene por objeto debilitar las instituciones judiciales y sería la antesala del Estado de Excepción", concluyó.
y cuestionó inhabilidad de magistrada