Rodrigo Zamorano C.
Tras dos jornadas de preparación del juicio oral en el caso del crimen del matrimonio de agricultores Luchsinger Mackay ocurrido en enero del 2013 en Vilcún, ayer el tribunal estableció que los tres hijos de la pareja declararán en el juicio junto a otros 41 testigos de la Fiscalía, que busca acreditar la participación de once comuneros mapuche acusados por el hecho.
Se trata de Jorge Luchsinger Mackay, Jaime Luchsinger Mackay y Mark Luchsinger Mackay, quienes declararán acerca de lo sucedido la madrugada del 4 de enero al interior del fundo Granja Lumahue en Vilcún, lugar donde ocurrió el ataque incendiario que terminó con la vida de Werner Luchsinger y Vivianne Mackay.
La Fiscalía pide presidio perpetuo para 10 de los 11 imputados como autores de incendio con resultado de muerte de carácter terrorista.
EXCLUSIÓN DE TESTIGOS
Asimismo, en la audiencia, la jueza de garantía Alejandra García Bocaz, excluyó un total de 29 testimonios de los 73 que fueron considerados en la acusación que presentó el Ministerio Público contra los imputados, 15 de ellos fueron retirados por propia decisión de la Fiscalía.
Entre el grupo de testigos excluidos se encontraban cinco personas -que según la Fiscalía- entregarían su testimonio para acreditar ante el tribunal el contexto terrorista en que se dio el ataque incendiario que terminó con la vida del matrimonio.
De ellos, sólo dos fueron aceptados por la jueza por considerar el resto como sobreabundante, por lo que el los fiscales -en conjunto con los querellantes- debieron elegir las dos pruebas testimoniales que explicarán a los magistrados el clima de violencia y terrorismo del que han sido víctima.
Se trata del ex presidente de la Multigremial, Emilio Taladriz, quien sufrió la pérdida de su casa en el fundo Palermo tras un ataque incendiario ocurrido junio de 2012 y el presidente de la Sofo, Gastón Caminondo.
Quedaron fuera de la lista de testigos el presidente de la Federación de Camioneros del Sur, José Villagrán; el presidente del Consorcio Agrícola del Sur, Manuel Riesco y el agricultor Germán Gaminao Bravo.
EL CONTEXTO
Para la abogada Manuela Royo, defensora de uno de los imputados por el crimen, la exclusión de tres de estos testigos "fue importante para nosotros porque en definitiva sus declaraciones serían dadas más a dar discursos políticos, más allá de hechos que hayan advertido durante el hecho o respecto a la participación de nuestros representados", sostuvo la abogada.
Para la Fiscalía, en tanto, la exclusión de aquellos testimonios "es parte del proceso normal, además hay otra prueba complementaria que también va destinada a acreditar ese punto y que tiene que ver con la declaración directa de las víctimas", así lo señaló el fiscal vocero (s) Luis Torres.
El fiscal sostuvo que la importancia de los testigos de contexto es de relevancia dado que ellos deberán explicar al tribunal el efecto que estas acciones de violencia tienen para el resto de la comunidad en La Araucanía.
"Se hace necesario presentar esta prueba de contexto que demuestre que esta conducta, además de provocar la muerte directa de las víctimas, tendía a provocar miedo en un grupo determinado de la población", precisó el fiscal.
El abogado querellante, en tanto, Sergio Arévalo, representante de la familia Luchsinger, sostuvo que discrepan la exclusión de los testigos por ser considerada sobreabundante "porque creemos que hay otras pruebas que pueden declarar sobre lo mismo a fin de refrendar estos puntos. No solo es un hecho punible, sino que esto ha causado un impacto e intimidación en determinados sector de la población".
El abogado querellante agregó que "cuando uno invoca calificación de delito terrorista tiene que demostrarlo, y para formar convicción en los el tribunal que explique el impacto que ha provocado este hecho, tenemos que traer personas que vengan a declarar respecto de esta intimidación y eso es lo que postulamos probar para calificar el delito como terrorista".
Hoy la audiencia debe continuar con la prueba documental y pericial de la Fiscalía.
"(El atentado) además de provocar la muerte directa de las víctimas, tendía a provocar miedo".
Luis Torres,, fiscal vocero (s)"
"(De Taladriz y Caminondo) sus declaraciones serían dadas más a dar discursos políticos".
Manuela Royo,, abogada defensora"