"Creo que Piñera y Guillier nos tienen un poco de miedo"
Una nueva Constitución que garantice un Estado plurinacional, autodeterminación de los pueblos indígenas y representación parlamentaria son parte de los ejes de la propuesta programática del Frente Amplio para La Araucanía, en el marco del conflicto.
Así lo afirmó a El Austral, la precandidata del Movimiento Autonomista y Revolución Democrática, la periodista Beatriz Sánchez, quien hoy a las 11 horas en el Aula Magna de la Ufro dictará la cátedra titulada "Periodismo, Ciudadanía y Democracia" a estudiantes y académicos, con motivo de los 25 años de la carrera de Periodismo.
La postulante del Frente Amplio arribó anoche a La Araucanía, en medio del nuevo escenario electoral que la posiciona, según la última encuestas de Adimark, en un tercer lugar con un 11% de las preferencias y a sólo 8 puntos del precandidato del PPD, PS y PRSD, Alejandro Guillier.
-¿Cuál sería su definición del conflicto que existe en La Araucanía?
- Ha faltado mucha política en un conflicto que es Estado-mapuche y donde no ha habido un entendimiento y un diálogo de los propios actores y no algo que se digite centralistamente desde Santiago. Los últimos gobiernos han seguido reproduciendo una misma forma de enfrentar el problema y la verdad es que si seguimos en lo mismo, lo que está pasando podría durar cien años más.
-¿Cómo la propuesta del Frente Amplio resolvería este conflicto?
-Este es un país con más de una nación y para eso postulamos la necesidad de una asamblea constituyente para una nueva Constitución. Creemos en la formación de un Estado plurinacional en donde se reconozca el derecho a la autodeterminación de los pueblos indígenas, en el marco de un país más incluyente y que se establezcan mecanismos de representación parlamentaria de los pueblos indígenas.
-¿Cuál es su percepción respecto de la mirada económica y su influencia en el conflicto?
-Se debe analizar cuánto influye la presencia masiva de forestales y lo que provocan con el suelo y con el agua que es un sustento básico para muchas comunas. Quiero insistir que somos muy partidarios de la democracia activa, cualquier diálogo en estas materias debe darse en la zona y no digitado desde Santiago.
- Hay quienes defienden a las forestales, mientras que otros piden su expulsión. ¿Cuál es la postura?
- Esto tiene que ver con instalar un modelo de producción económico distinto para el país, ya que el actual es el que se aplica para las forestales. Hablamos de un desarrollo en donde exista un diálogo con la comunidad que está alrededor, con la protección al medio ambiente y con otros tipos de reglas laborales. Un nuevo modelo productivo es una forma distinta de cómo entender el crecimiento. Ahí estaría el alto que le pondríamos a las forestales, no en el sentido de sacarlas a todas.
- ¿Cuál sería el modelo económico que sustituiría el actual?
-Uno donde el Estado cumpla un rol y que el tipo de emprendimiento llegue a regiones de manera distinta. Que el Estado pueda hacer inversiones en tecnologías limpias e innovación, que mueva el mercado en ese sentido, que pueda hacer alianzas con pequeñas empresas e industrias y que avance en ese sentido.
- La Araucanía es la última región en desempleo y arrastra históricamente un rezago socioeconómico. ¿Tiene solución y cómo?
- Vuelvo a los ejes centrales del Frente Amplio donde caen estos temas. Cuando hablamos de una nueva Constitución hablamos de un Estado distinto, no queremos un Estado totalitario, sino uno que tenga más músculo y vigor, en el sentido que sea un verdadero fiscalizador, lo que hoy no es, basta con ver lo que pasa en Carabineros. Pero también un Estado que no sea subsidiario, ya que hoy está de brazos cruzados y tiene que poner todo para que los privados hagan las inversiones. De hecho si los privados cumplen con las reglas, aun cuando sea nocivo para la población, el Estado no puede decirles que no. Así es que lo que buscamos es un Estado distinto: un Estado emprendedor.
- ¿Cabe en este escenario algún incentivo especial a la inversión privada?
- También pueden existir, pero lo que yo postulo es que no podemos dejar que todo sea incentivo privado, porque o si no pasa lo que sucede hoy en La Araucanía, que cuando no hay interés, parece que no hay forma de poder accionar junto con la Región de una manera distinta.
- ¿La violencia rural con millonarias pérdidas y muertes involucradas posee dos posturas: una es que no existe Estado de Derecho y la otra es que la violencia es política. ¿Con cuál se queda?
- No sé si se puede mirar en dos extremos. Creo que obedece a una realidad donde no hay diálogo, ni posibilidad de avanzar políticamente y las posturas se van extremando. Así unos señalan que su raíz es económica y otros lo llevan al terreno policial.
- ¿Pero le queda la impresión de que no existe Estado de Derecho?
-No para nada, no tengo esa impresión.
- ¿Y hay o no terrorismo?
- Tampoco. La palabra terrorismo es muy dura en Chile y si no es terrorismo pareciera que no se le da la fuerza necesaria a algún tipo de delito. No lo deberíamos mirar así, porque hay delitos que son gravísimos y no son terroristas. Creo que esa no es la discusión de fondo.
- Las víctimas de la violencia, mapuches y no mapuches, llevan años pidiendo una reparación y hoy existe una glosa presupuestaria, pero que queda supeditada al próximo gobierno. ¿Qué haría con eso?
-Caer en suertes de parches en temas de fondo me parece que no es la manera de avanzar. Cuando se establece esta compensación a raíz de que el Estado no lo ha podido resolver, siendo que hay otras personas en Chile que también se han visto perjudicadas con decisiones que ha tomado el Estado. Si se entrega o no reparación a las víctimas es parte de una conversación mayor.
- La política de entrega de tierras es ampliamente criticada. ¿Qué haría con la ley?
- La política de entrega de tierras debería continuar, pero ser más efectiva, porque no ha demostrado lo que se buscaba como una forma de reparación histórica. Debería revisarse, pero no creo que sea algo que un Estado pudiera detener.
- ¿Qué importancia le asigna a la elección de gobernadores regionales?
- Como Frente Amplio creemos que uno de los temas principales que afecta a Chile es la desigualdad y una de ellas es territorial. Una forma de combatir la desigualdad también es descentralizar. Esto es complejo, porque implica ceder poder, pero vuelvo aquí al eje de la Constitución nueva, nos gustaría que hubiese mucho más poder en los territorios, porque es una buena forma de avanzar en igualdad, pero que ese intendente tenga las atribuciones para poder ejecutar y aplicar leyes identitarias que obedezcan a la realidad de cada una de las regiones y que además cuente con recursos.
FRENTE AMPLIO
- Si la propuesta del Frente Amplio es un cambio de paradigma que busca democratizar la política ¿cómo se pretende concretar cuando en las últimas elecciones ganó la abstención?
- Ese es uno de los grandes desafíos y tiene que ver con hacer sentido con lo que decimos. Chile es uno de los países en donde menos gente vota en el mundo, las personas sienten que la política no les llega y que las decisiones políticas no tienen nada que ver con su vida, por eso es que hay un desencanto total y dicen para qué voy a votar si da lo mismo. Bueno, nosotros le decimos que no da lo mismo, por eso, a lo que apuntamos es a cambios bien profundos.
- ¿Cuáles son?
- Una Constitución nueva. Una participación permanente de los ciudadanos en las políticas públicas, a través de plebiscitos. Un nuevo modelo de desarrollo, en donde el Estado sea un emprendedor y que no esté de brazos cruzados respecto de lo que se hace o no en Chile. Una carga tributaria distinta, en donde se pague lo justo en impuestos y con derechos universales, como pasa en buena parte del mundo, en materia de salud, educación, vivienda y pensiones. Ahora esto no es un plan a cuatro años, es ir cambiando el rumbo de lo que es Chile hoy día.
- Según Villegas su candidatura es un "idealismo de juventud" que puede aspirar al voto del joven ABC1 e intelectuales...
- No estoy de acuerdo, porque cuando hablamos de derechos garantizados en salud, por ejemplo, el cuestionamiento es cómo hemos ido naturalizando cosas que no son naturales. ¿Es natural acaso que una familia para operar a un hijo tenga que hacer completadas y bingos? ¿Cómo hemos ido naturalizando que se pierdan tantos talentos, porque un niño nació en el lado equivocado de la ciudad? Entonces, cuando a mí me dicen que eso es lo natural yo les contesto que no es así en casi ninguna parte del mundo, salvo en Chile, donde todas nuestras dimensiones son mercantiles.
- Si su candidatura llega al poder ¿se retoma la lógica de la retroexcavadora con una agenda reformista que busca sepultar el modelo neoliberal?
- Yo me distancio de esa caricatura, porque uno nunca busca destruirlo todo, eso no existe. Lo que sí queremos es que Chile cambie el giro. Si es muy sencillo, básicamente, queremos que los chilenos sean más felices y que tengamos un sentido más solidario y no seguir en esta vía individual, donde mi camino es el único.
-¿Este tránsito es hacia qué tipo de modelo?
- Prefiero no instalarle rótulos, porque hay una idea instalada de empezar a comparar. Yo prefiero hablar de una democracia participativa, de un nuevo modelo de desarrollo para una economía del buen vivir y con derechos sociales.
- El Frente Amplio aspira a la justicia social. ¿Cómo pretenden lograrlo, pensando que este gobierno aspiraba a lo mismo?
- En lo personal me hacían ilusión las propuestas estructurales de la Presidenta Bachelet. Ella logró mayoría en las dos cámaras, no podía tener un resultado más auspicioso para llevar adelante estas reformas, sin embargo, no se pudieron hacer con la profundidad y rapidez deseable y esto pasó porque no había convicción de su propio sector político. Por eso nuestra hoja de ruta define estar y trabajar con la ciudadanía. Tenemos la fuerza para hacer los cambios que queramos, pero es la ciudadanía la que se tiene que empoderar. Esto es una disputa de poder que me gustaría entenderla como un poder que se vuelve a ceder a los ciudadanos.
- Para garantizar derechos sociales se necesita una buena billetera fiscal, pero hoy el país no está creciendo, ¿Cuál será la estrategia?
- Una carga impositiva distinta. Esto significa que podría existir una nueva reforma tributaria que aumente la carga si es que se necesita para financiar el programa, el cual es participativo y esperamos tenerlo en julio.
-Guillier ha dicho que al Frente Amplio le falta gobernabilidad y Piñera que representa el camino del extremismo. ¿Qué les dice?
-Creo que nos tienen un poco de miedo. Cuando empiezan a destemplarse las declaraciones de los que están al lado es porque algo estamos mordiendo y algo de miedo existe. Antes nos hacían cariño, pero hoy nos miran con más temor. Qué más gobernabilidad que Bachelet que tenía mayoría en ambas cámaras y, sin embargo, no pudo hacer un programa con el que se comprometió ante la ciudadanía. En la últimas elecciones votó el 32% de los chilenos, cuánta gobernabilidad hay en un país donde vota ese porcentaje. El Frente Amplio entró de lleno a la institucionalidad que Chile puso y nos inscribimos en las primarias, sin embargo, la Nueva Mayoría no lo pudo hacer. Y Piñera creo que conoce poco al Frente Amplio, lo que estamos proponiendo no tiene nada de extremo. Nosotros abrazamos las banderas del sentido común.
hoy en el Aula Magna de la Ufro realizará una cátedra a estudiantes y académicos, con motivo de los 25 años de la carrera de Periodismo. 11.00 horas
recibió el premio Raquel Correa por la Asociación Nacional de Mujeres Periodistas de Chile. 2016 ese año