Isabel Farías Meyer
Finalmente el Servicio Electoral (Servel) informó que en las Primarias 2017 en La Araucanía sólo participó el 11,2% de las más de 800 mil personas habilitadas para sufragar. Para cientistas políticos locales, la oscura radiografía responde a que como la Nueva Mayoría (NM) no tuvo representantes, gran parte de los habilitados del conglomerado, se restó. Si bien descartaron que el fútbol haya sido una determinante, la crisis política fue uno de los factores claves.
De acuerdo a las cifras del Servel, durante la jornada de ayer en la Región hubo una abstención de 88, 8% en la elección que dejó al abanderado de Renovación Nacional, Sebastián Piñera, y Beatriz Sánchez (FM) como candidatos presidenciales oficiales de Chile Vamos y del Frente Amplio. Pese a que el porcentaje de participación fue bajo, éste no fue similar al registrado a nivel nacional (ver recuadro).
Un tema de fondo
Tras el escenario, los cientistas políticos locales entregaron el porqué de la cifra roja que, dicho sea de paso, dejó a Sebastián Piñera con más tendencia en la Región.
Mauricio Mardones, director de Ciencias Políticas de la Universidad Católica (UC) de Temuco, si bien asumió que el escenario en la Región no es tan distinto al nacional, apuntó a que al no existir representación de todos los conglomerados no hubo un enfrentamiento de ideas entre opciones diferentes.
"Por lo tanto esto, probablemente, no la hace muy atractiva, sobre todo pensando que el nivel de los debates fue pobre. Por tanto, aquí estaba en juego la capacidad de movilización de las coaliciones y, desde esta perspectiva, el Frente Amplio no la tuvo en nuestra Región", aseveró Mardones, quien a su vez recalcó que el discurso "antipolítica" y promovimientos sociales del FM, no incentivó al votante local. Incluso, precisó que se consolidó aún más la lógica tradicional de hacer política. "Chile Vamos logra una votación que los supera (al FM) en casi 7 veces en nuestra Región", agregó Mardones en relación al motivo de la baja participación en la jornada cívica.
Con respecto a la crisis política y su relación con la abstención, es claro y señaló que no existe, ya que Chile Vamos logró aun así su cometido. En tanto, agregó que nuestro país nunca ha mostrado mayor interés por la política y por lo tanto, hay que ser "cauto" en el tema.
Por su parte, el cientista político de la Ufro, Mauricio Partarrieu, si bien precisó que en rigor no se habla de abstención ya que no todos los habilitados tenían representación en la papeleta, es optimista y plantea que se esperaba menos participación de la comunidad. Y es precisamente la llegada de la candidatura de Manuel José Ossandón fuera de Santiago y la satisfactoria - para el FM - movilización del tercer actor político. Sobre aquello, se detuvo y planteó que "yo pensaba que Kast podía haber tenido mayor llegada. Lo que sí, en general, la participación fue exitosa para Chile Vamos y el Frente Amplio".
EL OTRO PARTIDO
Otro de los factores que se pensó podría afectar en las elecciones, es el caso de la final de la Copa Confederaciones. Sin embargo, el especialista planteó que el "votante duro siempre estará interesado por votar. Insisto, si bien la cifra no es tan alta, hubo una muy buena participación. Se esperaba mucho menos", finalizó Partarrieu en su análisis.