Caso Luchsinger: defensa pide retirar nueva prueba aportada al juicio oral
PERITAJE. La Defensoría Penal Pública presentó un incidente procesal a modo de invalidar el ingreso del informe pericial de un arma ocupada en el ataque.
Con vehemencia reaccionó ayer la Defensoría Penal Pública respecto a la prueba nueva que pidió ser ingresada por la Fiscalía en el juicio oral del caso Luchsinger y que dice relación con un peritaje balístico que identifica una de las armas utilizadas en el ataque incendiario de enero de 2013 en la Granja Lumahue.
Mario Quezada, jefe de Estudios de la Defensoría y abogado de los imputados Eliseo Catrilaf y Aurelio Catrilaf, indicó que presentaron al tribunal una incidencia procesal que busca excluir el informe pericial que presentó la Fiscalía el pasado viernes.
"La prueba nueva resulta impertinente de ser presentada en el juicio oral. Sin perjuicio además de la forma en que fue entregada al tribunal, que va a ser objeto de reproches", manifestó el abogado, refiriéndose al incidente procesal que fue presentado para que la prueba incluso sea removida de la carpeta electrónica del caso Luchsinger Mackay.
"No se trata de que el Ministerio Público pueda seguir investigando como se hizo en este caso, la investigación ya estaba cerrada", aseveró Quezada.
El defensor indicó que le resulta paradojal que el Ministerio Público le haya dado importancia a este antecedente dado que información similar se tenía antes de la audiencia de preparación de juicio oral "por un peritaje que decía que los casquillos encontrados en la Granja Lumahue habían sido percutados por la misma arma que percutió casquillos en el ataque al Aeropuerto", indicó el abogado.
En tanto, Quezada manifestó que "lo importante es decir que en este caso no hay participación de los imputados y bajo ese punto de vista este nuevo antecedente no arroja luces sobre la participación respecto de las personas que están siendo acusadas".
INVESTIGACIÓN
Conocida la postura de la Defensoría Penal Pública, el fiscal vocero de la causa en el caso Luchsinger, Luis Torres, aseveró que no se ha seguido investigando, tal como indicó el abogado Quezada.
"La Fiscalía que desarrolló la investigación fue la de la Región del Biobío en el contexto de un atentado ocurrido en la provincia de Arauco. Este antecedente es de la mayor relevancia y viene a confirmar la teoría del caso de la Fiscalía y la declaración del imputado Peralino Huinca", manifestó el fiscal Torres.
Consultado respecto a la prueba similar que hace mención la Defensoría y que fue retirada por la Fiscalía antes de la preparación de juicio oral, Torres manifestó que "éste es un peritaje nuevo, que dice relación con un arma de fuego incautada a un imputado conocido. Él se está refiriendo a un peritaje anterior que dice relación con municiones, acá hablamos directamente del arma que percutió ambas municiones".
Finalmente, el persecutor detalló que el Ministerio Público presentó un escrito solicitando al Tribunal Oral en lo Penal de Temuco para que abra debate en la audiencia del día 21 de agosto con el objeto de discutir la incorporación de la prueba nueva.
Se trata de un informe evacuado por el Laboratorio de Criminalística de la PDI el 7 de julio de 2017 en el que se concluye a través de análisis microscópicos que cinco cartuchos levantados desde el sitio del suceso del Fundo Granja Lumahue fueron percutados por un arma de fuego marca Famae, calibre 9 milímetros, que fue incautada en agosto de 2016 a un imputado por el ataque incendiario al fundo Cullínpalihue, en Arauco.
El juicio de los 11 imputados en el caso Luchsinger-Mackay está fijado para el 21 de agosto en el Tribunal Oral.
municiones halladas en el Fundo Granja Lumahue coinciden con el arma incautada en la investigación de un ataque en Arauco. Cinco