Proyecto no cumplió con las expectativas de los parlamentarios y piden que sea mejorado
OFICIALISTAS Y DE OPOSICIÓN. Los congresistas calificaron el documento de "insuficiente" y "acotado". Solicitaron aumentar el incentivo a la inversión privada e incluir a Malleco en el beneficio.
Con decepción recibieron los parlamentarios el proyecto del Gobierno de la Ley Araucanía, una sensación que trascendió entre los congresistas oficialistas y de oposición.
La impresión entre los diputados y senadores fue tal que después del encuentro en La Moneda, no sólo se mostraron decepcionados de la propuesta, sino que también le pidieron al Ejecutivo mejorar la iniciativa antes de presentarla a la Cámara Baja.
"La mayoría de las materias en que tenemos discrepancias son de iniciativa exclusiva del Ejecutivo, por lo tanto, dudo que este proyecto pueda perfeccionarse en el Congreso", consignó el diputado Fuad Chahin (DC), quien aseguró sentirse derechamente decepcionado de la propuesta.
Incentivos
Entre las recomendaciones a la inversión privada se pide aumentar el incentivo e incluir a las comunas de Malleco en el beneficio.
Al respecto, el diputado Germán Becker (RN) dijo que espera que "los incentivos realmente produzcan que las empresas inviertan en la Región, que logren eso y en el Parlamento trabajaremos la ley, de modo de mejorarla, y de lograr, finalmente, que sea un real aporte al desarrollo de La Araucanía".
El senador José García Ruminot (RN), por su parte, criticó el incentivo para empresas privadas en las cinco comunas de la zona de rezago. "Le explicamos al subsecretario que no puede dejar afuera a Malleco, eso era un error técnico y político (...) Es poco 23 millones, hay que convencer al Gobierno de que lo aumente", enfatizó.
El senador Eugenio Tuma (PPD), por su parte, opinó que "es discutible que sólo sean inversiones para Cautín y nada para Malleco, el Ejecutivo comprendió y es así que este proyecto ingresará abarcando a toda la Región, quizá, exceptuando a Temuco y otras grandes ciudades".
Sectores productivos
Otra de las críticas es acerca de la diversificación de los recursos para los sectores productivos de la Región, ya que los parlamentarios reclamaron que la propuesta se centró sólo en el turismo.
"Faltaba una mirada más amplia de la Región desde el punto de vista de los territorios y también de los sectores productivos, no sólo turismo, la industria agroalimentaria es importante", acotó el senador Jaime Quintana (PPD).
En tanto, el diputado José Manuel Edwards (Ind) criticó que ello no favorece la problemática de las empresas en quiebra en Malleco.
"¿Cree que la magnitud del problema en la Región será solucionada con un incentivo tributario que está acotado geográficamente a cinco comunas donde el máximo monto que se va a dar es de 2 millones de pesos al mes y si sólo están en turismo? Es decir, que si alguien quiere instalar energía eólica en Teodoro Schmidt, esto no le sirve para nada", expicó El Rojo.
De parte del diputado Mario Venegas (DC), "veo algunas insuficiencias que las expresamos, sobre todo, para relevar la importancia de considerar a Malleco de una manera especial" y destacó que lo positivo es que "tenemos un compromiso del Gobierno que se presenta de aquí a final de mes".
Quintana antepone la consulta indígena
En mayo de este año, dirigentes mapuches de diversos sectores de la Región exigieron ser parte de la discusión de la ley y en este contexto reclamaron una consulta indígena. La mayoría de los parlamentarios consideraron que no era necesaria, tras lo cual los comuneros presentaron un recurso de apelación contra los parlamentarios, pero el senador Jaime Quintana (PPD), expresó la urgente necesidad de considerarlo. "En casi 150 años no hemos tenido una ley especial, ahora que la vamos a tener, hagámosla bien (...) seguiré insistiendo", dijo.
"Es discutible que sólo sean inversiones para Cautín y nada para Malleco, el Ejecutivo comprendió".
Eugenio Tuma,, senador PPD"
"La mayoría de las materias en que tenemos discrepancias son de iniciativa exclusiva del Ejecutivo".
Fuad Chahin,, diputado DC"
"Le explicamos al subsecretario (Aleuy) que no puede dejar afuera a Malleco, eso era un error técnico y político".
José García Ruminot,, senador RN"
"Un incentivo tributario de 2 millones de pesos al mes, eso no alcanza ni para contratar un abogado recién salido".
José Manuel Edwards,, diputado independiente"
de agosto es la fecha límite a la que se comprometió el Gobierno para presentar este proyecto a la Cámara de Diputados. 31
ideas fuerza contiene el proyecto de Ley Araucanía adelantado por el Gobierno a los parlamentarios de la zona. 6
millones mensuales es el incentivo tributario que recibiría una empresa turística que se insale en zona rezagada. $ 2