El INDH presenta recurso para que 25 internos puedan votar
ETAPA. Se espera que se declare admisible en los próximos días. Pese a que lo advierte la Constitución, trabajadores de Gendarmería creen que no es posible.
A menos de cuatro meses de las elecciones presidenciales, de parlamentarias y de consejeros regionales (cores), el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), presentó un recurso de protección para que 25 personas privadas de libertad que están habilitadas para votar puedan ejercer este derecho.
La entidad presentó en doce regiones la acción legal en contra del Servicio Electoral (Servel) y de Gendarmería, a favor de reos con penas carcelarias inferiores a 3 años y 1 día de presidio.
Indh
Federico Aguirre Madrid, jefe de la sede regional del INDH, precisó que en el marco del mandato institucional de promoción y protección de los Derechos Humanos, se decidió interponer un recurso de protección en favor de 264 personas privadas de libertad en todo el país, de los cuales cerca del 10% son de la Región.
"25 corresponden a personas privadas de libertad en penales de La Araucanía. El Recurso solicita que se garantice por parte de los órganos competentes del Estado el derecho a voto de estas personas, que aun cuando están cumpliendo pena privativa de libertad tienen derecho a participar de la vida pública, ejerciendo el derecho a sufragio", declara Aguirre.
Sobre los reclusos, Aguirre agrega que son personas condenadas por delitos que tienen asignadas penas inferiores a los 3 años y un día y que tienen vigente su inscripción electoral por seguir siendo ciudadanos. Para el INHD es precisamente ese argumento el que sustenta la petición, la cual se detalla en la Constitución de la República.
De acuerdo al capítulo II "Nacionalidad y Ciudadanía", artículo 13 de la Constitución, "son ciudadanos los chilenos que hayan cumplido dieciocho años de edad y que no hayan sido condenados a pena aflictiva". Posteriormente, en el artículo 17, inciso 3, se especifica que la calidad de ciudadano se pierde cuando se es condenado por pena aflictiva. Es decir, quienes están condenados por menos de tres años y un día, como es el caso de 25 reos en la Región, sí pueden sufragar.
Con respecto a la medida, el gobernador de Cautín, Ricardo Chancerel (PPD), confirmó que el INDH había presentado un recurso de protección a comienzos de este año y que la Corte Suprema dio "ha lugar". "Es decir, existe un precedente de que es factible que estas personas, que están privadas de libertad y no están sujetas a penas aflictivas, puedan ejercer su derecho a sufragio".
Chancerel recordó que el Servicio Electoral (Servel) "está obligado a implementar las medidas que emitió la Corte Suprema (en el recurso anterior) y por lo tanto (…), seguramente se aplicarán si es que la corte, en última instancia, da lugar a este nuevo recurso".
En la misma línea, la seremi de Gobierno en La Araucanía, Viviana Fernández (PRSD), acota que "el interés del Gobierno es que todas las personas puedan ejercer el derecho a sufragio, sin embargo, en este tema le corresponde pronunciarse al Servel en coordinación con Gendarmería. Ellos tienen que ver si es factible o no hacerlo".
Gendarmería, a través del Departamento de Comunicaciones, explicó que aún no son notificados - porque aún no es declarado admisible el recurso - por lo que no pueden referirse al asunto.
Funcionarios
Los 25 reos que tienen vigente su inscripción electoral se concentran en 5 penales: CCP Temuco, CPF Temuco, CDP Angol, CDP Collipulli y CDP Villarrica. Veintiuno de ellos hombres y 4 son mujeres, que eventualmente, si la Corte Suprema no falla a su favor, se sumarían a las 13 mil personas - según el registro de gendarmería hasta 2012 - que no han ejercido su derecho.
Para el presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios (Anfup) en La Araucanía, David Diocarez, el recurso "no es posible porque Gendarmería no está preparada para realizar ese tipo de procedimientos, nunca se ha visto que una persona que está privada de libertad concurra a votar", explica el dirigente, quien agrega que logísticamente se va a contraponer con el derecho "que nosotros mismos tenemos para sufragar, y que ellos salgan o que voten adentro requiere de una carga extra y tiempo".
Acerca del recurso interpuesto, Diocarez aseveró que como el INDH recurrió a los tribunales de Justicia en Temuco son ellos "quienes deben pronunciarse y decir que es una idea descabellada".