Debate Presidencial I
La noche del 6.11 participaron los ocho candidatos presidenciales en su último debate, y nos dio la impresión de estar junto a un ring de box presenciando agresivos combates entre sus participantes. La verdad es que esta impresión se repite cada cuatro años con otros personajes - algunos "repitiéndose el plato"- pero la intención de golpearse verbalmente entre ellos es similar.
Estos eventos se realizan con sus protagonistas sentados, evitando que alguno de ellos quede mal parado.
El resultado final no cambia la posición de cada sintonizador del tradicional evento, pero sí amplía su conocimiento de los candidatos, confirmando su elección.
Sería interesante repasarle las quimeras prometidas al triunfador, para asegurar su cumplimiento una vez en La Moneda.
David Benavente
Debate Presidencial II
Una vez más los candidatos presidenciales han quedado en deuda con un tema delicado como alcohol y drogas, tras lo cual se encuentra la mayor cantidad de delitos en nuestro país, limitándose durante el debate de Anatel a reducir el tema solamente al narcotráfico, en circunstancias que si este existe, es porque el Estado, previamente, no desarrolló políticas de rehabilitación y reinserción social. Al contrario, plantearon soluciones policiales, aumento de dotaciones, de recursos etc. sin ir al fondo del problema. El candidato Artes, recurriendo a lugares comunes, hizo recuerdos de La Legua que no se compadecen con la realidad de hoy. Guillier, que rehusó reunión para ver el tema, se vio débil, Marco, claramente, lee solo titulares y así, suma y sigue. Es justo reconocer que quien trató de ir al fondo del problema es la candidata Goic que, junto al candidato Kast, nos han dado respuesta positiva para analizar a fondo este problema que cruza la sociedad chilena y que debiera preocupar también a los candidatos mejor posesionados en las encuestas. Al parecer es un tema que no preocupa a la clase política, demostrando, una vez más, que viven al margen del país real.
Juan C. Moraga, director ejecutivo, ONG Rehabilitación y Esperanza
Debate Presidencial III
Muchos ven con preocupación que alguien con las ideas de Eduardo Artés sea candidato presidencial. A mí, me preocupa mucho más -y angustia- que haya sido profesor por 33 años.
Javier Labrín Jofré
Debate Presidencial IV
¡Felicitaciones! En el último debate de este lunes 6 de noviembre, gracias a los panelistas de Anatel -esta vez muy bien escogidos- pudimos conocer la verdad, la pura verdad, de los candidatos presidenciales:
Goic, como candidata, una buena dama. Kast, como candidato, el Presidente que Chile necesita urgente.
Piñera, como candidato, un buen empresario. Guillier, como candidato, un buen periodista. Sánchez, como candidata, una buena agitadora social.
Enríquez, como candidato, un buen divo de Corín Tellado. Artés, como candidato, un buen comunista.
Navarro, como candidato, muy bueno, pero en Venezuela. Lamentablemente, los comentaristas -que tienen intereses creados- nos tratarán de convencer de cosas distintas. Como si no hubiésemos visto el debate.
Christian Slater Escanilla, coronel (R)
Debate Presidencial V
El pasado debate nos dejó nuevamente algunos episodios para el olvido, de una u otra forma esta instancia nos recordará el "se le acabó el tiempo" (salvado por la campana) y el error de modulación de algunos candidatos.
Sin embargo la cita "miente, miente que algo quedará" mal atribuida a Lenin por Piñera y corregido por Artés atribuyéndosela a Joseph Goebbels, rozará en lo épico.
Ambos cometen errores garrafales, la frase es un aforismo que ya en 1267 Roger Bacon inmortalizaba como cultura "popular" con el famoso "como se suele decir: calumnia, calumnia que algo quedará", incluso Rousseau y Voltaire la parafraseaban utilizándola en el siglo XVIII.
Fuera del origen y el infantil error, que pasa al rincón de las anécdotas, debemos recordar que lo importante es la República y rol del Estado Racional, su forma y funciones.
Veremos si el llamado al "voto útil" y "adhesión por conveniencia" realmente logra justificar este tipo de errores, gravísimos para algunos y solo un dato al margen para otros.
Otro debate presidencial pasó, tal vez algún día volvamos a escuchar propuestas al nivel de los requerimientos de la República y no de antojos personales.
Francisco Sánchez, historiador
