Ramón Tolosa Calderón
El subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, manifestó el deseo del Ejecutivo de que "el próximo gobierno pueda continuar con este esfuerzo con el mismo ahínco que lo hemos hecho nosotros", considerando que el nuevo juicio oral se desarrollará en dos meses, cuando la administración de Sebastián Piñera ya esté en La Moneda.
Lo anterior tras la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco de acoger el recurso de nulidad en el caso del crimen del matrimonio Luchsinger Mackay.
Aleuy agregó que "el caso Luchsinger es un asesinato que se produjo en el país y fue lo suficientemente conocido. Nosotros hemos recurrido a todas las instancias judiciales para enfrentar este caso y estamos conformes con el hecho de que se haya dictado una sentencia de nulidad. Nosotros somos parte de ese juicio, pedimos nulidad después de la primera decisión".
Consultado sobre si el Gobierno espera algún tipo de manifestación en contra de esta decisión en La Araucanía, indicó que "quedan instancias judiciales después de este fallo, así que me imagino que no serán las movilizaciones las que se hagan, sino que los que no estén de acuerdo recurrirán a la justicia como corresponde", subrayó.
Parlamentarios
El senador Alberto Espina (RN) calificó la nulidad como una buena noticia.
"Con esta nulidad se puede llevar adelante un nuevo juicio en donde se permita no dejar en la impunidad un delito de esta gravedad. Con esto también queda inhabilitado ese tribunal oral y nuevos jueces deben ver la causa lo que es una muy buena noticia, ya que siento que las actitudes que tuvo uno de los jueces fueron imprudentes en términos de sus opiniones personales respecto del conflicto mapuche, sobre todo sabiendo que hay causas que le pueden llegar sobre esa materia".
Espina aclaró que ahora la investigación no la pueden ver jueces de otra región, porque no está establecido por la ley, pero "creo que todos estos juicios siempre deberían verse en otras regiones, pero eso debe ser un cambio legal o una atribución de la Corte Suprema".
Respecto al carácter terrorista que se invoca, el senador Espina precisó que "si el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay no es terrorista, entonces no existe delito terrorista en el mundo, porque no hay nada que haya sido más claro que un acto terrorista que este".
El senador electo por La Araucanía, Felipe Kast (Evópoli), junto con acusar fallas, abogó por que se puedan revisar los procesos judiciales.
"Da cuenta de errores importantes que se cometieron en el pasado. Se abre una luz de esperanza para que se haga justicia en un caso tan doloroso para nuestro país, y especialmente para la familia Luchsinger Mackay. Espero que la justicia pueda revisar sus procesos internos para evitar situaciones de sentencias mal realizadas en el futuro".
Por su parte, el senador del PPD, Eugenio Tuma, pidió un debido proceso para los imputados y las víctimas.
"Este resultado, junto con ser sorpresivo resulta errático; no obstante, espero que el nuevo juicio garantice un debido proceso tanto a las víctimas como a los imputados. Sin caer en prejuicios y de manera diligente, pues una justicia que tarda, se transforma en injusticia".
El diputado Fuad Chahin (DC), sobre el dictamen dijo que "los fallos no se comentan, se acatan, aquí no hay una resolución sobre absolución o condena, eso tendrá que determinarse en un nuevo juicio".
En cuanto a los antecedentes del veredicto, Chahin opinión que "la Corte habrá tenido antecedentes suficientes para poder determinar que hubo errores que eran de tal entidad que ameritaban anular el juicio, me parece que es parte del Estado de Derecho, nadie puede estar por sobre o fuera de él".
