Intolerancia
La izquierda siempre usa la violencia como un método de acción política. Lo hemos visto en su máxima expresión hacia el Sr. José Antonio Kast, quien primero sufrió una terrible agresión en la Universidad Arturo Prat en Iquique, donde recibió golpes, patadas y empujones, siendo enyesado como resultado de la violencia. Luego quemaron un muñeco inspirado en su figura, y quienes lo organizaban pusieron como excusas, que se lo escogió "por su intolerancia. Su discurso violento y agresivo con las minorías…". Ya que quieren "terminar con la intolerancia". Quienes quieren terminar con la intolerancia son quienes se muestran intolerantes, usando frases agresivas, golpeando y agrediendo a Kast. Ellos creen que con esa actitud patotera, incapaz de la más mínima racionalidad en que exponen en carne viva su odio y su miserable rechazo hacia quien piensa distinto ¿terminarán con la intolerancia? Ahora el recurso es ponerse en posición de víctimas, siendo el discurso del Kast un argumento de excusa, que los conduce a justificar sus actitudes. Esto resulta risible frente a las expresiones pendencieras de personas que escogieron la barbarie. No podemos creer que ahora nos digan que quieren terminar con la intolerancia. Son hábiles constructores de incoherencias.
María Celsa Rodríguez Mercado, Círculo Acton Chile
Baja en comisiones
Muy cuestionada es la competencia en la industria previsional, por el reducido número de AFPs, pero la verdad es que la competencia está presente más de lo que se piensa, y prueba de ello es la movilidad de afiliados entre AFPs, y la disminución de comisiones en alguna de ellas. En enero del presente año, sobre 7.700 afiliados se traspasaron de una AFP, y en los últimos doce meses, sobre 190.000 afiliados han perdido las cuatro AFPs de mayores comisiones. Respecto al cobro de comisiones, el año pasado AFP Provida bajo su comisión desde 1,54% a 1,45% del sueldo imponible, y este año AFP Cuprum anunció un disminución de comisión desde 1,48% a 1,44%. AFP Habitat en tanto, quien fue la primera AFP antigua en reducir comisión, evaluará una nueva disminución cuando se conozca el proyecto previsional final. Es de esperar que sigan disminuyendo las comisiones, y para eso sólo es necesario afiliados informados, que elijan su AFP según la buena gestión en rentabilidad y baja comisión. Eduardo Jerez Sanhueza
Cambio de la historia
Al parecer vamos a tener que ir acostumbrándonos a los cambios de la historia, ya Evo Morales celebró una batalla que no está en ningún libro, ahora dicen que a propósito de la batalla de Maipú (05.04.1818) es un mito que nuestro O'Higgins llegó cuando el combate había terminado, sino que llegó antes para pelear junto a San Martín a pesar de su alta fiebre. Es tan larga nuestra historia y llena de tantos grandes héroes, que más de alguna sorpresa nos podría sorprender, no olvidemos que nuestra historia está contada por personas que escucharon a otras personas y estás a otras personas y así sucesivamente, que en contados casos estuvieron en los conflictos en vivo y en directo, algo así como cuando jugábamos al teléfono, y se iba traspasando un secreto entre varias personas y se veía que el mensaje final que llegaba, generalmente distaba mucho del original. "Incluso el pasado puede modificarse, los historiadores no paran de demostrarlo"... Jean Paul Sartre (1905-1980), filósofo francés
Luis Enrique Soler Milla
Objeción de Conciencia
En la discusión acerca de la despenalización del aborto por tres causas: peligro para la vida de la mujer, inviabilidad fetal de carácter letal y embarazo por violación, finalmente se incorporó el respeto a la objeción de conciencia de los profesionales potencialmente involucrados, como también la posibilidad de establecer la objeción por parte de instituciones prestadoras. Ese fue el tenor explícito de la Ley. Posteriormente, el Ministerio de Salud, a través de una disposición reglamentaria, estableció que los prestadores privados con convenios asistenciales para prestaciones gineco-obstétricas, no podían ejercer su derecho a objeción institucional. El argumento fue que al hacerlo se priva de una atención clínica esencial a quienes deseen someterse a un aborto. Ese argumento es absurdo, porque las tres causas de aborto despenalizado no corresponden a situaciones de riesgo vital urgente para la madre, sí de riesgo vital inmediato para el hijo, por tanto, no son causa de riesgo inminente para ella por cuanto es libre para recurrir a otro prestador. De hecho ante cualquier situación de peligro vital -para cualquier persona- todo prestador está obligado a atenderlo. Es hora de reconocer que, así como se acepta el derecho de una madre a eliminar a su hijo, se acepte también el derecho de los prestadores a negarse a hacerlo. Así lo entendieron prudencialmente los legisladores y el Tribunal Constitucional.
Dr. Manuel José Irarrázaval, director Instituto de Políticas Públicas en Salud (IPSUSS), U. San Sebastián
