Rodrigo Zamorano C.
Acusando vicios en la fundamentación del fallo condenatorio en su contra, las defensas de Pablo y Benito Trangol Galindo alegaron ayer ante la Corte de Apelaciones de Temuco los dos recursos de nulidad que buscan repetir el juicio denominado Caso Iglesia.
Los abogados de los comuneros mapuches pidieron a los ministros de la Segunda Sala del tribunal de alzada que se anule el juicio donde se sentenció a 10 años de cárcel a los hermanos Trangol por el ataque que destruyó la Iglesia del Señor, en junio de 2016.
Según los abogados, la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco infringe el principio de la no contradicción, junto a otros vicios.
"El Tribunal señaló que el control de identidad del que ellos fueron objeto la noche del 9 de junio de 2016 fue ilegal", señaló la abogada de la Defensoría Penal Mapuche, Patricia Cuevas.
La profesional manifestó que todas las pruebas que deriven de este control de identidad no deben ser valoradas.
Es por eso que el reconocimiento de uno de los imputados que hace una de las víctimas del atentado no sería válida. "La identificación se produce cuando a ella se le exhibe el video del imputado en su calidad de detenido y si el mismo Tribunal dice que esa detención no se debió realizar, es que este reconocimiento tampoco debió existir, toda vez que mi representado jamás debió haber sido detenido", precisó Cuevas.
"Esta es una de las diversas causales que alegamos", afirmó la profesional, indicando que además se cuestiona la utilización de testigos protegidos.
Resolución
Para el fiscal Luis Torres, en tanto, quien alegó por rechazar el recurso de nulidad, la utilización de testigos con identidad protegida "fue una medida de protección para evitar represalias. Durante el juicio recibieron panfletos con amenazas y balas, con efecto de que no declararan".
Tras conocer la causa, las ministras de Corte, María Elena Llanos y María Georgina Gutiérrez, junto al abogado integrante José Martínez, anunciaron que la resolución al recurso de nulidad quedó en acuerdo y se dará a conocer el próximo 7 de agosto a las 8.30 de la mañana.
Condenados en huelga de hambre
Tanto Pablo como Benito Trangol Galindo se encuentran efectuando una huelga de hambre para pedir celeridad en el proceso. "Recordemos que existe el derecho a ser juzgado dentro de un plazo justo y razonable. Ellos llevan dos años en prisión preventiva, hay normas en el Derecho Internacional que limitan la prisión preventiva a menos de dos años por lo que deberían estar libres el día de hoy, sin embargo, siguen sometidos a la medida cautelar hasta que esté firme y ejecutoriada. Lo que ellos quieren es que se sepa luego la decisión de este recurso", señaló la abogada Patricia Cuevas.
