Reforma Tributaria
Sobre el proyecto de ley de modernización tributaria, presentado por el Presidente de la República este martes, me gustaría destacar dos aspectos que, sin ser los que ya han generado mayor debate, me parecen importantes para avanzar hacia un país más justo y equitativo, y que podrían ser considerados independientemente de la instauración del sistema integrado total propuesto.
El primer punto es que se ha propuesto que las boletas separen en su contenido el IVA. Así, se permitirá a todos los contribuyentes de dicho impuesto poder ver con claridad la parte que corresponde al Estado, a través de la recaudación del impuesto. Esto es también una medida hacia la transparencia y hacia la conciencia plena de que todos nosotros somos contribuyentes, que tenemos deberes como tales y también la facultad de exigir a nuestras autoridades lo que en derecho y justicia corresponda.
En la misma línea señalada, quisiera destacar la creación en el proyecto, de una Defensoría del Contribuyente, que velaría por el respeto y observancia de los derechos del contribuyente frente al SII. El contar con una institución como la propuesta, permitirá tener un mayor grado de certeza jurídica y hará más accesible a todos la legislación tributaria, que en sí es compleja. Aun cuando falta ver el proyecto en toda su magnitud, y esperando que los equilibrios fiscales se mantengan resguardados, sería bueno ver convertidos en ley de la República al menos los dos aspectos destacados.
Francisca Labbé, profesora de Derecho Tributario Universidad del Desarrollo
Neologismos
Inventar leseras no es tan difícil. Un 1% de inspiración y 1% de transpiración (el resto, hasta completar 100%, ocio). Por ejemplo: hablar de "todas, todos y todes". Los expertos dicen que no sólo se contravienen las reglas sino que no es práctico hablar o escribir así. Pero, ¿qué significa esa forma de expresarse? Que, aunque me cuesta un poco más, yo me acuerdo de la humanidad completa cuando hablo de "todos", y tengo que ventilarlo a los cuatro vientos porque yo soy inclusivo y los demás no lo son.
Siguiendo la misma tendencia, un amigo me dijo que estaba usando la palabra "Estodos". Por ejemplo, dice: El Transantiago lo paga el Estodos, el Puente Cau-Cau lo paga el Estodos, etc. Significa, me explicó, que cuando te dicen que algo lo paga el Estado, la triste verdad es que lo pagamos todos. Incluso si alguien insiste en usar "todas, todos y todes", el tiempo que pierde esa persona hablando así, y muchas veces también el tiempo de sus oyentes, lo paga el Estodos.
José Luis Hernández Vidal
Ya es demasiado
Todos estamos de acuerdo en que en septiembre hay mucho que celebrar; también entendemos que la fuerza laboral de este país, especialmente nuestros honorables senadores y diputados, se merecen un prolongado y merecido descanso en estas fechas, después de tan largas y fatigosas jornadas de trabajo en el Congreso. Pero de ahí a sugerir un festejo dieciochero de 9 días, prácticamente 10, puesto que el último día de trabajo previo y el primero después, sólo se trabajará a media máquina, es como mucho. Resumiendo: se propone parar el país durante la tercera parte de todo un mes con la consiguiente pérdida de millones de dólares en la producción. Esta idea viene de parte de un honorable diputado de la República, no importa de qué tienda política. Cabe la pregunta si congresistas como él están seriamente interesados en el real avance y el desarrollo sano de nuestra economía. Si los señores parlamentarios se quieren tomar 10 días que así sea, nadie se dará cuenta y no afecta en lo más mínimo la productividad de la nación, pero arrastrar a todo el país a éste "dolce far niente" ya es como demasiado.
Renato Prassel Strelow
Aborto libre
Este martes ingresó al Congreso el proyecto de ley impulsado por parlamentarias de oposición, que buscaría la legalización del aborto libre hasta las 14 semanas de gestación de forma gratuita. Según el proyecto se busca modificar los artículos 342, 344 y 345 del Código Penal, que establece penas fuera del régimen de tres causales actual. Era lógico pensar que quienes promovían el aborto bajo tres causales en realidad no estaban buscando eso, sino que más bien era una táctica para luego impulsar el aborto libre. Fuimos muchos los que advertimos tal objetivo, pero se nos trató de faltar a la verdad y de extremistas. Sin embargo, a la luz de los hechos, esto ha quedado demostrado. Ahora bien, en esta nueva iniciativa parlamentaria llama la atención el acento en la gratuidad. ¿Por qué las personas contrarias al aborto tendrían que financiarlo? El dinero provendría de impuestos generales, incluso de quienes están en contra por profundas convicciones. Más valdría invertir todos esos recursos en acompañamiento efectivo a las madres con embarazos vulnerables.
Nicolás Fernández, investigador Asociado Instituto Res Pública, colaborador Círculo Acton Chile
