Corte rechaza recursos por causa de apremios contra Peralino
RESOLUCIÓN JUDICIAL. Tribunal desestimó reclamo contra fallo que negó impedir el cierre de causa por tortura.
La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisibles dos recursos de apelación interpuestos por el Instituto Nacional de Derechos Humanos y por la defensa de José Manuel Peralino Huinca, en contra de la resolución judicial que no acogió la reapertura de la investigación solicitada por el comunero, quien previamente había interpuesto una querella por apremios ilegítimos, en el contexto de la investigación fiscal vinculada al denominado Caso Luchsinger-Mackay.
Los recursos de apelación eran contra una resolución dictada el 14 de agosto por el mismo tribunal de alzada desestimó una acción judicial en la que la defensa de Peralino pide que la Fiscalía no cierre una investigación por apremios ilegítimos que fueron denunciados cuando el comunero se desdijo del testimonio supuestamente brindado ante un fiscal, en los que él dijo haber sido torturado y amenazado para inculpar a quienes finalmente fueron llevados a juicio por el caso.
En fallo unánime, la primera sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Julio César Grandón Castro, Alejandro Vera Quilodrán y por el abogado (i) Roberto Contreras Eddinger- no dio lugar a las apelaciones deducidas, tras establecer que "no se constatan o aprecian actuaciones defectuosas en los procedimientos de investigación (...) respecto de la diligencia consistente en la realización del Protocolo de Estambul por parte del Servicio Médico Legal a la víctima".
Según los jueces, la postura del Instituto Nacional de los Derechos Humanos en cuanto a que hubo una "actuación defectuosa en el procedimiento de la investigación" que no se acogió al Protocolo de Estambul, no tiene relación con las "nulidades procesales".
En el fallo de la Corte, los magistrados dicen que no se contempla que los referidos recursos, alegados por la defensa de Peralino respecto a la nulidad procesal y a la reposición con nuevos antecedentes "tengan cabida (...) constando que el procedimiento no ha concluido ni se ha suspendido por más de treinta días".
Otras aristas
Justamente esta semana, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco reemplazó la medida cautelar de arresto domiciliario total por el arresto parcial nocturno a José Manuel Peralino Huinca, quien fue condenado en calidad de "delator compensado" a la pena de 5 años de presidio, con el beneficio de la libertad vigilada intensiva, estableciendo que deberá permanecer en su domicilio desde las 20 horas y hasta las 8 horas del día siguiente.
En tanto, la Corte Suprema fijó para las 13 horas del miércoles 12 de septiembre próximo, la comunicación de la resolución de los recursos de nulidad deducidos en la causa.