Correo
Legado Patrimonial Mapuche
El escritor Francisco Ortega, (viernes 24), recuerda "que Oreste Plath, en un encuentro de antropología en la década de los '50 en Buenos Aires, unos antropólogos mexicanos le dijeron que los mapuches no tienen pirámides, no tienen templo, no tienen "el gran legado". Plath les respondió que los templos de los mapuches son sus historias y ahí hay un gran legado patrimonial…".
Lo que los antropólogos mexicanos no sabían, es que la historia universal, en su relato de la conquista y colonización de América, "el gran legado" mapuche existe sintetizado y estampado por escrito para siempre en una sola línea: "Sólo al sur de Chile las armas indígenas vencieron a las españolas" (John H. Parry, Expansión de Europa, pg.92). Dan muerte al Conquistador Pedro de Valdivia, en la batalla de Tucapel, 1553; y al Gobernador Martin García Oñez de Loyola, en la sorpresa de Curalaba, 1598.
Es más. Aquella honrosa línea del "gran legado patrimonial" mapuche repercute solemnemente en el Parlamento jurídico-político con el Imperio Español, en Quillín de 1641. Surge entonces la Nación Mapuche Independiente, la primera de América, con soberanía territorial entre los ríos Biobío y Calle Calle, entre Concepción y Valdivia, durante 242 años, hasta 1883. Es la misma línea pletórica de derechos inalienables a la vida, a la libertad y a la búsqueda de la felicidad -dados por el Creador- que incide naturalmente y ensambla con el Acta de Independencia de los EE.UU. en 1776. Misma línea histórico-antropológica que desembocó en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, al detener la horrible barbarie de millones de muertos, y que regulan hoy la marcha civilizada de la humanidad. Nación Mapuche "que no fue por rey jamás regida", sino tan solo por la ley del acuerdo social en estado de derechos.
Sergio Liempi Marín Fundador Director de Radio PELOM
El Mercado
A raíz de la entrevista realizada al alcalde Miguel Becker (Diario Austral de Temuco de fecha 24 de mayo 2019), me preocupan al menos tres aspectos relevantes.
1.- La autoridad reconoce el poco interés de las empresas para adjudicarse la reconstrucción del histórico Mercado Municipal de Temuco. La comunidad local, regional, no puede quedar ajeno e indiferente ante ésta situación, después de tres años de ocurrido el lamentable incendio que destruyó por completo las dependencias del Mercado ha quedado de manifiesto la incapacidad alcaldicia para gestionar y solucionar un problema que para el turismo y la economía local no es menor, los diferentes estudios realizados por expertos, señalan la gravedad producida en éstos dos ámbitos (turistico y económico), en relación al trabajo, más del 70 % de los trabajadores quedaron sin su fuente laboral, de éstos, el 60 por ciento tiene familia que proteger.
2.- En relación a la justicia, don Miguel, ¿se realizaron las diligencias suficientes para determinar a los verdaderos responsables del incendio? ¿Se instruyó una investigación sumaria y luego un sumario administrativo para determinar responsabilidades? ¿Dónde están los resultados? ¿Cuál es el resultado de las investigaciones de Carabineros? ¿Qué pasa con el trabajo de la Policía de Investigaciones (PDI)? ¿Dónde están los responsables, han sido identificados, han sido condenados? Digamos las cosas de manera fuerte y clara, el maestro gásfiter que realizaba trabajos al interior de un local, resultó ser inocente a pesar de los esfuerzos municipales por declarlo culpable.
No basta con realizar una proclama de que las instituciones funcionan, se debe demostrar sin dejar dudas que sí funcionan. Hasta el día de hoy y después de transcurrido tres años, todo indica que esa frase más bien es un slogan.
3.- Señor alcalde, ¿se ha diseñado algún plan para evitar que los locales comerciales del futuro Mercado Municipal no quede en manos de unos pocos empresarios? (esa era la realidad hasta el día del incendio), y con ello dar garantías a que otras y otros emprendedores puedan tener acceso a participar de los beneficios que aporta la actividad comercial asociada a la creación de nuevas fuentes de trabajo. Los antecedentes indican que hay empresarios que administraban dos, tres o más locales.
Espero que las inquietudes aludidas sean respondidas con la altura que la sociedad espera de sus representantes.
Oscar Salinas Salazar