Corte obliga a dejar sin efecto sanción a estudiante de Odontología
RECURSO. El Poder Judicial resolvió retirar el castigo aplicado a alumna en 2018 por supuesta "falta gravísima" en ramo anual. La implicada fue informada de la suspensión por correo electrónico.
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco resolvió acoger un recurso de protección que ingresó Genevieve Anselme (32), estudiante de cuarto año de Odontología de la Universidad Autónoma sede Temuco, luego de que dicha casa de estudios la sancionara a final de semestre por cinco sesiones clínicas -equivalente a no poder atender pacientes para finalizar su año académico- luego de una supuesta irregularidad en un ramo anual.
Según la implicada, el problema se presentó a finales de noviembre pasado, mientras cursaba "Clínica Integral adulto 1", materia en la que la estudiante realizaba para una paciente una "corona" desde marzo de 2018. Anselme estaba bajo la supervisión de dos profesores tutores, Fernández y Ortega, con quienes no tuvo inconveniente alguno durante el desarrollo del semestre, avanzando durante todo el año en el tratamiento.
Tratamiento
Sin embargo, el docente Fernández, según palabras de Anselme, no estaba de acuerdo con la fase final del tratamiento y le pidió en la fecha mencionada dejar el procedimiento para el próximo año, pese a que la corona fue aprobada tanto por el otro profesor como por la paciente. Anselme, de dejar la corona para 2019 iba a reprobar el curso, por lo que le informó al otro profesor, este revisó la ficha clínica y le dio autorización para seguir trabajando.
Pese a ello, la estudiante fue citada a principios de diciembre por la directora de la carrera, Ana María Botto, quien la llamó a una reunión por su "acción clínica", sin informarle en ningún momento de que estaba siendo investigada por alguna falta, por supuestamente "ocultar información a uno de los doctores".
Todo llegó a su fin el 10 de diciembre de 2018 cuando la institución superior le informó a través de correo electrónico que no podría continuar con sus estudios ya que el "Consejo de Carrera consideró "falta gravísima" la acción de la alumna, sumario del cual no tuvo conocimiento, por lo que le fue imposible preparar una adecuada defensa.
Recurso
Es por ello que a mediados de enero de 2019 Anselme, a través de la Corporación de Asistencia Judicial, ingresó un recurso de protección a la Corte de Apelaciones.
Según el documento disponible en el Poder Judicial, señala que la suspensión "fue tomada por el Consejo de Carrera y según el reglamento interno de la Universidad, la facultad de dictar sentencia recae sobre el secretario general de la Universidad, y en ninguna parte menciona siquiera la existencia de un consejo de carrera que tenga la facultad de juzgar y decidir aplicar una sanción como ocurrió en este caso".
El recurso fue declarado admisible el 8 de julio y durante su tramitación, la universidad expuso a la Corte que en los hechos " se siguió el procedimiento especial contemplado en el Reglamento de su Carrera y el de Prácticas de la misma carrera". La entidad educativa aseveró además que "la falta ocurrió y la alumna nada ha dicho en su defensa".
Pese a los argumentos esgrimidos por la universidad, los ministros Aner Padilla y Cecilia Subiabre (s) del Tribunal competente resolvieron acoger el recurso de protección y ordenar tanto a la institución como a la dirección de la carrera de Odontología de la Facultad de Ciencias de la Salud, dejar sin efecto la sanción aplicada a Genevieve Anselme y, que su caso, debe someterse a los reglamentos de la Universidad, no al "Consejo de Carrera".
La corte sentenció que hubo una "transgresión al debido proceso" y que afectó al "derecho a la defensa". Si bien El Austral quiso conocer la postura de la institución implicada, estos respondieron que "la Universidad Autónoma de Chile no comenta los fallos de los Tribunales de Justicia". Aún se está a la espera de la apelación de la institución superior.