Luchsinger: defensa de machi reclama vicios de forma en acusación terrorista
Caso. La jueza de Garantía, Marcia Castillo dictó un receso hasta las 9 de la mañana de hoy.
En receso. Así quedó ayer la tercera jornada de preparación de juicio oral en contra de Celestino Córdova Tránsito (26). El mapuche es el único acusado por el crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay ocurrido el 4 de enero pasado.
La decisión la tomó la jueza de Garantía, Marcia Castillo Monjes, luego que el abogado defensor del machi, Pablo Ortega pidió retirar un párrafo de la acusación, ya que a su juicio posee vicios formales.
Según Ortega, los hechos que se imputan a Celestino Córdova tienen que estar claramente definidos en la acusación y no se le pueden cargar situaciones que pertenecen al contexto terrorista.
"Se trata de vicios que deben ser subsanados en esta etapa del procedimiento y se citó jurisprudencia de tribunales de esta Región, que han acogido la pretensión de la defensa y se ha excluido todo hecho que no es imputado al acusado", dijo Ortega.
Cuestión que para el abogado del centro de Investigación y Defensa Sur (Cidsur), "dificulta el derecho de defensa y sería un nuevo obstáculo para una buena defensa y un juicio justo", subrayó.
Autores
La postura fue replicada en la audiencia de ayer por el fiscal adjunto de Temuco, Miguel Ángel Velásquez quien trajo a colación una serie de autores que se han referido sobre la materia y que tienen que ver con el contexto terrorista de los delitos imputados.
Velásquez fue uno de los tres fiscales que acompañaron ayer al fiscal regional Cristián Paredes en la preparación de juicio oral. A estos se suman tres abogados del Gobierno, encabezados por el penalista, Luis Hermosilla y el abogado Carlos Tenorio, que representa a los hijos del matrimonio Luchsinger-Mackay.
Párrafo
Párrafo
El fiscal Paredes señaló que la solicitud de la defensa de Celestino Córdova "carece de asidero", ya que el párrafo que pretende sacar de la acusación, entregaría las características terroristas de los hechos.
"La redacción del párrafo es bastante clara, concreta, hace alusión a un elemento del tipo penal por el cual se acusa. No se acusa por cualquier incendio. Se acusa por un incendio causando muerte, bajo el amparo de la ley de conductas terroristas", sostuvo Paredes.
Esta opinión fue compartida por el abogado Carlos Tenorio, que representa a la familia Luchsinger-Mackay y quien señaló que el párrafo en cuestión, explica el contexto donde se producen los delitos.
"Espero que la magistrado considere nuestra posición, en el sentido que no es posible que una calificante tenga que estar en la parte de la acusación donde se relata el hecho", dijo Tenorio.
El querellante añadió que "este hecho en particular reviste los caracteres que describe la ley de conductas terroristas, por lo tanto, lo que nosotros pretendemos es que se desarrolle el juicio bajo ese carácter", señaló el abogado de la familia Luchsinger.
Tras escuchar los alegatos, la jueza Marcia Castillo dictó un receso hasta las 9 de la mañana de hoy, para entregar la decisión sobre el reclamo presentado por la defensa del machi del sector Tres Cerros de Padre Las Casas.
Protección
Protección
El abogado defensor Pablo Ortega informó ayer que el recurso de protección que declaró admisible la Corte de Apelaciones de Temuco donde se solicita más plazo para conocer la investigación, será revisado el próximo 5 de noviembre.
Según el abogado del Gobierno, Luis Hermosilla si el máximo tribunal de La Araucanía decide acoger el recurso de protección, éste puede ser apelado en la Corte Suprema.
"Es una resolución que podemos nosotros, si fuera negativa a nuestro planteamiento, apelar a la Corte Suprema y en definitiva será la que va a dirimir el conflicto", enfatizó Hermosilla.
Hay que recordar que el Ministerio Público solicita una pena de presidio perpetuo calificado por el asesinato de Werner Luchsinger (75) y Vivian Mackay (69).
Además, una pena de 36 años por el ataque incendiario al fundo Santa Isabel de Lautaro, propiedad del agricultor, Pío Seco.