Familia lamentó que el ataque no fuera considerado terrorista
Milton Sepúlveda
Una vez que finalizó ayer la lectura del veredicto del juicio contra Celestino Córdova, los familiares del matrimonio Luchsinger - Mackay abandonaron rápidamente la sala del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco por una escalera de servicio.
Sin embargo, Jorge Luchsinger, hijo de la pareja, antes de dejar el Centro de Justicia, junto con lamentar que el ataque incendiario no fuera calificado como terrorista, manifestó su conformidad con que al menos Celestino Córdova fuera encontrado culpable del ataque incendiario en que fallecieron sus padres.
"El veredicto dice que es culpable, que él participó en el asesinato de mis papás y al menos uno de los jueces calificó el hecho de terrorista, por lo tanto espero que no haya atenuantes, porque ésa es una agravante que hay que considerar. Espero que el 28 (de febrero) sea sentenciado a cadena perpetua", sostuvo.
Respecto a la decisión adoptada por el Tribunal, de calificar como acto terrorista el ataque incendiario en contra del fundo Santa Isabel, perteneciente a la familia Seco -Fourcade, no así al que afectó a la Granja Lumahue donde falleció calcinado el matrimonio Luchsinger - Mackay, Jorge Luchsinger calificó la decisión de contradictoria.
"En el primer hecho se consideró terrorista por las declaraciones de las personas que vivían ahí y que sufrieron los hechos. En el caso de mis papás ellos no pudieron declarar, por lo tanto dos jueces no se convencieron de que era un hecho terrorista, tenemos que sujetarnos a lo que dice el sistema", afirmó.
En tanto, el vocero de la Multigremial de La Araucanía, Emilio Taladriz, sostuvo que el fallo del tribunal sirve para "comenzar a cerrar y sanar esta herida de injusticia que había con las víctimas de La Araucanía".
Taladriz destacó que ayer los jueces hayan calificado como terrorista el ataque perpetrado en contra de predio propiedad de la familia Seco -Fourcade y que al menos uno de los magistrados considerara que el hecho que afectó a la familia Luchsinger - Mackay también fue de carácter terrorista. "Lo lamentable es que fue un voto de minoría", dijo.
"A nuestro entender nos parecía que el hecho que afectó a la familia Luchsinger - Mackay era de carácter terrorista, estamos tratando de entender por qué un hecho así fue calificado como terrorista y el otro, igual de brutal, no lo es", sostuvo Emilio Taladriz.
En tanto, la vocera de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural de La Araucanía, María Cristina Urra, manifestó su decepción frente a la decisión adoptada por el Tribunal, en el sentido de no calificar como terrorista el ataque incendiario en que falleció calcinado el matrimonio descendiente de colonos.
"Este veredicto, aunque de culpabilidad en uno de los hechos investigados, califica el delito en una forma que reduce la pena y que es incomprensible a la luz de todos los antecedentes entregados en el juicio", dijo Urra.
Respecto del dictamen del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco en relación al ataque incendiario a la casa del Fundo Santa Isabel, donde resultó violentada la familia Seco - Fourcade, la vocera manifestó su apoyo a los afectados. "Hacemos llegar a ellos nuestro apoyo para que tengan la fortaleza de seguir adelante, a pesar del sentimiento de frustración e impunidad que deben estar sintiendo".