Corte resolverá el 17 de marzo nulidad en juicio contra Melinao
Carlos Véjar
Por más de una hora y media se extendieron ayer los alegatos en la causa que revisa del recurso de nulidad al juicio donde se absolvió a Daniel Melinao tras ser acusado por la Fiscalía como coautor de la muerte del sargento Hugo Albornoz.
La causa fue vista por los ministros de la sala de verano de la Corte de Apelaciones de Temuco, compuesta por Julio César Grandón, Alejandro Vera y Tatiana Román. Quedó en acuerdo y el próximo 17 de marzo se conocerá el fallo.
La Fiscalía y los querellantes plantearon en sus alegatos la existencia de vicios en la sentencia del tribunal de Angol, donde se declaró inocente al werkén de la comunidad Wente Winkul Mapu en el crimen de un policía, ocurrida en abril de 2012.
Nelson Miranda, abogado defensor del mapuche, enfatizó en las razones expuestas por los jueces de Angol, quienes estimaron que la prueba presentada por los acusadores no bastaba para romper con la presunción de inocencia de Melinao.
El juicio en contra del werkén, quien permaneció más de ocho meses en prisión preventiva, tuvo veredicto el nueve de enero, donde el tribunal descartó su participación en la emboscada donde falleció el carabinero del Gope.
Andrés Gay, querellante de la familia del carabinero asesinado, resumió sus razones para pedir un nuevo juicio en las contradicciones, que él estima, existen en el fallo de primera instancia.
"El tribunal sostuvo que Daniel Melinao se encontraba, a la hora que ocurrían los sucesos en Collipulli, en circunstancias que con la prueba testimonial, pericial y otros elementos, se establece que él estaba en la comunidad, con el grupo que se reunió para atacar a carabineros", explicó.
El profesional también se refirió a cómo está Marcela Fernández, viuda de la víctima, quien ha asistido a todas las audiencias de este caso, incluido los alegatos de ayer.
"Marcela está muy afectada por la situación. Ella está absolutamente convencida de la responsabilidad de Daniel Melinao. Por eso esperamos que la sentencia del 17 de marzo acoja el recurso de nulidad", señaló.
Javier Jara, abogado de la Intendencia, hizo hincapié en que el tribunal de Angol habría producido prueba propia, situación totalmente anómala para el rol de los jueces.
"Las interpretaciones que se hacen en el tribunal, con voto de mayoría, no corresponden a lo que se debe hacer bajo el sistema procesal penal. El tribunal debe tomar y valorar la prueba de los intervinientes", comentó.
Nelson Miranda, abogado particular de Melinao, dijo que el recurso de nulidad "no tiene mayor coherencia, respecto a lo sólido y fundamentado que es el fallo absolutorio. No existen antecedentes serios".
Consultado sobre cuál es el fondo de sus argumentos para exigir el rechazo al recurso de nulidad, Miranda recordó que en el momento en que ocurrió el ataque al policía, el werkén no estaba en el sitio del suceso, sino acompañando a su padre en Collipulli, donde realizaban trámites bancarios.
"De acuerdo a la propia prueba aportada por el Ministerio Público, es imposible físicamente que Daniel estuviera en el lugar de los hechos a la hora que lo indican", precisó.
El propio Daniel Melinao, quien asistió a la audiencia de ayer, también comentó la manera en que entiende la intención de la Fiscalía y los querellantes por realizar un nuevo juicio en su contra.
"Esto obedece a la presión política del Ministerio Interior, que de alguna manera quiere anular este juicio, donde quedó completamente claro que no tengo participación en los hechos" , dijo el werkén.
Indicó en que la intención de fondo del Gobierno es "encarcelar a todos los líderes mapuches que llevan adelante procesos de recuperación de tierras".