Hace dos meses y en sintonía con el compromiso presidencial de no invocar la Ley Antiterrorista, la Intendencia recalificó cuatro querellas emblemáticas dejándolas como delitos comunes, pero ayer el Ministerio del Interior decidió presentar una acción legal invocando la normativa especial tras el atentado al metro en Santiago.
Dicha situación, en opinión de los partidos de la Alianza, la Multigremial y la Asociación de Víctimas de Violencia Rural, a todas luces, constituye 'un doble estándar inaceptable' y 'un tratamiento de segunda categoría hacia la Región', ya que contrasta con la decisión que ha tomado el Gobierno para perseguir a los autores de los atentados que se han registrado en la Región, donde las acciones legales son presentadas por delitos comunes.
El pasado lunes el presidente regional de RN, Miguel Mellado, hizo alusión directa a la existencia de dos Chile con desigual Estado de Derecho.
El senador José García Ruminot (RN) junto con aplaudir la decisión de invocar la ley Antiterrorista por el bombazo ocurrido en el Metro de Santiago, hizo un llamado al Gobierno a utilizar el mismo criterio frente a los atentados en La Araucanía.
'Las herramientas que dispone el Gobierno para perseguir y sancionar los ilícitos de características terroristas deben ser aplicadas por igual a todos los hechos de violencia que producen temor en la población', preció el parlamentario, quien estableció que 'aquí hay un doble estándar inaceptable de parte del Gobierno'.
Por su parte, los diputados de RN, Jorge Rathgeb y Diego Paulsen, señalaron que la decisión del ministro Peñailillo es una señal política 'en desmedro de una zona con clara tendencia de centro derecha' y donde es evidente 'el tratamiento distinto' ante hechos de violencia.
La posición política de los diputados de la bancada de RN también fue compartida por el vocero de las Víctimas de Violencia Rural, Alejo Apraiz.
'En Santiago alguien coloca una bomba en el tren y nadie sale herido y el Gobierno aplica la Ley Antiterrorista y resulta que en La Araucanía asaltan o descarrilan un tren y eso no es terrorismo, definitivamente, estamos en dos Chile', apuntó el dirigente.
Situación que para el vicepresidente de la Multigremial, Gastón Caminondo, es una señal clara de discriminación desde el nivel central.
'En nuestra Región pareciera que somos ciudadanos de segunda. Me parece bien que se aplique la Ley Antiterrorista por la explosión en el vagón del metro, pero con esto queda demostrado que el nivel central no tiene un verdadero compromiso con La Araucanía', concluyó.
Para el abogado Carlos Tenorio, quien representa a la familia Luchsinger, desde el punto de vista jurídico, 'la decisión que asume el Gobierno al querellarse e invocar la Ley Antiterrorista es irrelevante, ya que es la Fiscalía y el Poder Judicial quienes tienen que compartir dicha convicción'.
Por lo demás, estima que se trata de una ley muy politizada y que duda mucho se llegue a aplicar en la zona.
'Yo creo que la Ley Antiterrorista en esta Región no se aplica porque está politizada y mal vista. Aquí el Ministerio del Interior no la va ocupar jamás, aunque ocurran hechos muchos más graves que en Santiago. Además es una ley, cuyo estándar de prueba es complejo y difícil de acreditar'.
Según el presidente de Enama, Hugo Alcamán, independiente que se produzcan hechos de violencia con resultado de muerte, en la Región 'no debemos aplicar la Ley Antiterrorista, mientras no se resuelva el conflicto intercultural. Tenemos que reconocer y lo ha dicho el intendente Francisco Huenchumilla: somos una sociedad fragmentada que tiene que encontrase y para ello no podemos seguir aplicándola'.
Al margen de ello, Alcamán, quien dejó claro que rechazan la impunidad y la violencia, criticó la conducta de los gremios.
'A la Multigremial la hemos invitado muchas veces y no ha asistido. Vemos que están usando un discurso de hace 50 años pidiendo mano dura y ellos no están dispuestos a poner de su parte'.
Dichos que compartió el diputado DC Fuad Chahin, quien catalogó la petición de una 'incongruencia absoluta. Ha quedado demostrado que es parte del problema y no la solución, ya que genera dificultades en el éxito de la investigación y hasta ahora sólo se aplica aquí: eso es discriminación'.
'Las herramientas se deben aplicar por igual (...) Aquí hay un doble estándar inaceptable de parte del Gobierno'.
'Pareciera que somos ciudadanos de segunda (...) el nivel central no tiene un compromiso con La Araucanía'.
'Alguien coloca una bomba, nadie sale herido y el Gobierno aplica la Ley Antiterrorista. Estamos en dos Chile'.
'Están usando un discurso de hace 50 años, pidiendo mano dura y ellos no están dispuestos a poner de su parte '.