Corte Suprema rechaza traslado de Celestino al CET de Vilcún
definitivo. Según el fallo no existen amenazas a los derechos y garantías del único condenado por la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay.
La Corte Suprema rechazó un recurso de protección presentado por el machi Celestino Córdova Tránsito y confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones de Temuco que negó su traslado desde la cárcel de Temuco al Centro de Educación y Trabajo (CET) de Vilcún.
Celestino Córdova fue condenado a 18 años de cárcel por su responsabilidad en la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, hecho ocurrido el 4 de enero del 2013.
En fallo unánime la Tercera Sala del máximo tribunal de justicia -integrada por los ministros Rubén Ballesteros, Pedro Pierry y Rosa Egnem; además de los abogados integrantes Alfredo Prieto y Arturo Parado- confirmó sin modificaciones la sentencia.
La Corte Suprema descartó arbitrariedad en la decisión de Gendarmería que denegó el traslado solicitado por el interno, quien argumentaba que en el penal de Temuco se vulneraban sus derechos y garantías constitucionales, como el derecho a la vida, igualdad ante la ley y libertad de culto.
'Que en relación con la igualdad ante la ley, no se ve de qué manera este ha sido amenazado, privado o perturbado considerando que los recurridos especialmente Gendarmería de Chile y el Estado de Chile se han limitado en su actuar estrictamente a las disposiciones legales que lo regulan', recalca el texto legal.
Respecto de la libertad de culto o de conciencia, los ministros advierten que 'tampoco se ve de qué manera se ha vulnerado este derecho, ya que tal como lo reconocen los recurrentes y el recurrido, Gendarmería de Chile, al condenado no se le ha privado en su actuar como machi al permitírsele, en cumplimiento de la reglamentación, el ejercicio de sus creencias'.
La resolución indica que Gendarmería de Chile cumplió estrictamente con sus facultades, normadas en la ley vigente y el convenio 169 de la OIT, atendida la calidad de mapuche y machi de Córdova.
El abogado de Celestino Córdova, Jorge Guzmán, se mostró disconforme con la decisión del tribunal e indicó que evaluarán las medidas a seguir para obtener el anhelado traslado.
Para los solicitantes, con la decisión el Estado de Chile desconoce tratados internacionales. 'Tanto el Estado de Chile como organización y sus distintos ministerios y agencias y secretarías, han presentado de manera aleatoria un gran desconocimiento de las normas relativas a la protección de los pueblos indígenas', dijo Guzmán, junto con agregar que 'ellos creen interpretar bien las leyes cuando lo que están haciendo efectivamente es descabezar a un pueblo'.
El abogado explicó que el traslado del machi es fundamental, ya que en su condición de líder espiritual mapuche es un intermediador con la naturaleza. 'En la cárcel de Temuco él está encerrado en un recinto de cemento donde se le priva de todo acceso a su cosmovisión y eso le redundará, ineludiblemente, en una grave enfermedad e incluso en la muerte'.
Consultada su opinión respecto al traslado de los comuneros condenados por el crimen del parcelero Héctor Gallardo Aillapán, quienes obtuvieron el beneficio de ser trasladados al CET de Angol, una solicitud similar a la de Celestino, el jurista señaló que 'la señal que está entregando el Ministerio de Justicia es que al parecer, para ser escuchados no hay que seguir las vías eficaces, según nos dice el ministerio habrá que hacer una huelga de hambre, habrá que protestar, habrá que hacer un llamado de atención por otras vías'.
'Parece que los recursos procesales, las instancias legítimas para reclamar, no serían suficientes para escuchar las peticiones. Es una señal extraña que nos está entregando el Ministerio de Justicia', remató Guzmán.
Por su parte, Sergio Painemil, el vocero de la familia de Celestino Córdova, se mostró disconforme con la decisión. 'Siempre hemos dicho que el machi Celestino se ve afectado completamente en su espíritu por estar encerrado en esas cuatro paredes ya que no se puede desarrollar como machi', aseveró.
'En este caso nosotros estamos apelando al buen criterio que supuestamente tiene el sistema. Pero si no se puede por la buena, habrá que verlo de otra manera. La idea es no llegar a conflicto; siempre hemos estado dispuestos a que haya un entendimiento formal y legal', dijo Painemil.
El presidente del directorio de la Asociación de Víctimas de Violencia Rural de La Araucanía (AVVRU) Alejo Apraiz, se mostró satisfecho por la decisión que adoptó la Corte Suprema de rechazar la petición de traslado de Celestino Córdova. 'Esta resolución muestra que se está considerando lo que las víctimas opinan y eso es un paso importante'.
Apraiz precisó que trasladar a Celestino a un CET sería darle un trato distinto. ' Siempre hemos dicho que aquí hay ciudadanos de distintas categorías, el reglamento de Gendarmería dice que para que una persona sea trasladada a un CET se deben dar ciertos requisitos, cosa que aquí no se cumplía', dijo.