Un escándalo de proporciones quedó al descubierto ayer en el edificio de tribunales de Temuco. La jueza de Garantía Luz Mónica Arancibia, envió un oficio al fiscal regional de La Araucanía, Cristian Paredes, para que indague una denuncia presentada contra el fiscal de Temuco, Jorge Mandiola, luego que una joven madre afirmara en estrado que fue presionada por el persecutor público y su asistente para mantener una acusación contra su pareja por el delito de violación.
El hecho se registró en la sala especial que hace unas semanas se habilitó en el edificio de tribunales para atender a personas pertenecientes al pueblo mapuche y donde se dio inicio a la audiencia de preparación de juicio oral contra Roberto Juvenal Llancaleo Llancaleo (35 años), a quien el Ministerio Público acusó como autor del delito de violación contra su pareja tras una denuncia.
La víctima explicó que el día de los hechos 'cuando llegan los carabineros, de momento yo estaba muy mal, pero ellos empiezan y escriben, escriben y escriben y me dicen: firme aquí. Y eso fue lo que hice, yo estaba muy mal, leí en partes', aseveró.
La joven madre dijo en su declaración que quería explicar que jamás hubo violación, pero que la asistente y el fiscal Mandiola la presionaron para que continuara con la denuncia.
'Él me dijo que no se podía retractar uno de eso, me dijo que ellos tenían vínculos con el Juzgado de Familia y todo. Me dijo que si yo decía la verdad y me retractaba entonces iba a terminar perdiéndose todo el trabajo que había hecho la Fiscalía. Y no es primera vez que me pasa. Cuando estaba la señorita Melitina Acuña en Fiscalía, yo tenía una hoja de desistimiento que tuve que ir a firmarla ante notario, la traje, la adjuntaron y ella sacó la hoja, la arrugó, la tiró al papelero y me dijo 'ya, ahora no existe'.
En su declaración aseveró que 'a mí me dijeron que iba a pagar costas de juicio, que me iban a quitar mis hijos, que iban a hablar con la OPD. El fiscal me dijo que si yo me retractaba de esto, pese a que fuera la verdad, él tenía que informar por los niños que me los quitarían', aseveró en estrado.
La joven manifestó que tenía miedo de la Fiscalía por estar hablando en tribunales. Y en ese momento la jueza de Garantía Luz Mónica Arancibia le dijo a la joven madre que 'si se siente amedrentada por la Fiscalía, usted puede ir a la Corte de Apelaciones de Temuco, personalmente y exponer lo que usted acaba de decir ahora y la van a amparar. No le puede pasar nada, por el contrario, la Fiscalía es una institución que está creada para buscar la verdad, no en los términos que usted ha planteado'.
La joven agregó que 'yo he escuchado esto mismo de montones de mujeres, no soy la única persona y lo digo con mucha experiencia, porque he recorrido Sernam en distintas regiones, que he pasado por distintas Fiscalías y que he pasado por distintas casas de acogida. A medio mundo le ocurre esto'.
En su relato la mujer dijo que jamás sufrió violación por parte de su pareja y que la policía ocultó información cuando realizaron las pericias fotográficas.
'Cuando fueron a fotografiar los de la Policía de Investigaciones, fotografiaron cosas rotas, las paredes mojadas. No encontraron ninguna prenda rota o con semen. Incluso se nos quedó una botellita con lubricante y el detective la tapó con una almohada y sacó las fotos después. Y después Fiscalía empezó a presionarme que si yo decía lo contrario, que es la verdad, me iban a quitar mis hijos e iba a tener que pagar los gatos del juicio y una serie de cosas'.
La magistrada decretó el sobreseimiento definitivo del caso y la libertad inmediata del imputado.
La defensora penal mapuche, Lucy Catalán, precisó que 'la víctima lo que dice es que ella quiso desistir pero el Ministerio Público no tomó en cuenta su decisión y ofició al fiscal regional para que se investigue una presunta presión de parte del fiscal'.
Catalán sostuvo que la Fiscalía pidió una pena de siete años de cárcel para el mueblista. 'Ella dijo que sí hubo agresión, sin embargo, agregó que la relación sexual fue consentida, en ese contexto se solicitó al tribunal que se terminara la causa por perdón del ofendido. El tribunal decidió oír a la víctima', aseveró la defensora.
A través un comunicado público de siete puntos, la Fiscalía Regional sostuvo que 'la causa en cuestión tenía el mérito más que suficiente para ser llevada a juicio y obtener una condena acorde a los violentos hechos investigados'.
Agrega que 'en la carpeta investigativa hay antecedentes sólidos y concretos que acreditan la existencia de violación en contra de la víctima en el contexto de violencia intrafamiliar. Que la víctima prestó declaración ante el fiscal de la causa, Carabineros, Investigaciones, Hospital Regional, ante los peritos del Servicio Médico Legal (SML) y en el Centro de la Mujer, donde le otorgan asesoría jurídica y en ninguna oportunidad se refirió a supuestas presiones o tuvo intención de retractarse de lo denunciado. Por el contrario, en cada una de estas instancias mantuvo su versión inicial conteste con la acusación'.
El documento asevera que 'llama la atención, además, que en los cuatro meses de investigación la víctima nunca se refiriera a supuestas presiones o se retractara de la denuncia y esperara hasta la audiencia de preparación de juicio oral, a la que llegó acompañada por el defensor del imputado, para hacerlo. Esto pudo aclararse antes, ya que la denunciante tuvo varias oportunidades para retractarse de lo expuesto desde un principio, de ser efectivo, ante las distintas instancias ya referidas'.
Asevera que 'que es menester señalar que el 16 de junio pasado se revisó la prisión preventiva del imputado y que en esa oportunidad no se hizo presente ninguna situación anómala en la indagatoria. También hubo una primera preparación de juicio oral, suspendida a petición de la defensa, el pasado 29 de julio. En esta instancia tampoco se hizo presente alguna incidencia en relación a lo planteado anteriormente'.
La Fiscalía añade 'que es común que las víctimas de Violencia Intrafamiliar se retracten, por diferentes causas, de las denuncias en contra de sus cónyuges, el que en este caso, registra tres condenas anteriores por violencia intrafamiliar. Hay estudios que lo demuestran.
En su último punto se afirma que 'sin perjuicio de lo anterior, esperaremos los antecedentes que haga llegar el tribunal con respecto a estos hechos para definir los pasos a seguir en relación a esta situación'.
Seis
