Director de Conadi rechaza críticas del intendente Francisco Huenchumilla
crisis. Alberto Pizarro aseguró que hay desinformación en las acusaciones que indican lentitud en proceso de compra de tierras.
El director nacional de la Conadi, Alberto Pizarro (PPD), rechazó las declaraciones del intendente, Francisco Huenchumilla, señalando que no tienen 'asidero' y acusando desinformación de parte de quienes critican al organismo y su gestión al frente de la institución.
En una actividad realizada ayer por la institución en la Ufro, donde se entregaron títulos de dominio a 400 familias de La Araucanía, la autoridad se defendió de las críticas apuntando a que existen 'malas intenciones'.
Con el fallecimiento del comunero, José Quintriqueo, en el fundo Nilpe de Galvarino (ver página 4) el rol de la Conadi cobró relevancia toda vez que el incidente ocurrió en una toma en medio de un proceso de compra del predio.
Los dardos llegaron directamente a Alberto Pizarro, quien fue sindicado como responsable de la baja ejecución presupuestaria en la compra de tierras en la Región, aumentando la presión y la ansiedad de las comunidades.
Al respecto, el intendente de La Araucanía aseveró en El Mercurio del domingo que la Conadi 'está agotada, es lenta y está cooptada por los partidos políticos'.
En este contexto Pizarro respondió a Huenchumilla que las palabras del jefe regional 'no tienen mucho asidero porque si se hace un análisis efectivamente de los funcionarios en la Conadi hay de todos los partidos políticos', sentenció el director.
'Eso lo dijo (el intendente), para afirmar un poco las afirmaciones de supuesta lenta gestión, pero eso tampoco tiene asidero', agregó Pizarro.
El director nacional de Conadi profundizó en que las críticas son producto de la desinformación, deslizando la crítica al intendente y el consejero nacional de la Conadi, Andrés Matta Cuminao.
'Efectivamente hay un poco de desconocimiento (del trabajo que está realizando Conadi) y bueno, también comentarios que no son muy bien intencionados', aseguró Pizarro, quien no quiso precisar a cuál de los dos apuntó con la acusación.
De acuerdo al tema de la desinformación de las autoridades Pizarro detalló 'que la información de tierras está disponible y la hemos facilitado cuando se nos ha requerido', afirmó por el intendente, con quien dijo 'converso semanalmente' e incluso mantiene reuniones periódicas. 'Nos reunimos antes de ayer y nuestros equipos con el de la Intendencia se reúnen siempre, entonces hay una buena comunicación', aseguró.
Al ser consultado el intendente Francisco Huenchumilla dijo categórico 'sin comentarios por las palabras del director nacional de Conadi'.
Los dardos de Pizarro por la desinformación y las reales intenciones de las críticas fueron también para el consejero nacional, Andrés Matta Cuminao.
'Lamento la desinformación del consejero (Andrés Matta Cuminao) porque está disponible toda la información de la compra de tierras', afirmó el director de Conadi.
Hay que recordar que las primeras críticas a la gestión de Alberto Pizarro llegaron precisamente de parte de Matta Cuminao, quien aseguró que la compra de tierras 'está detenida en La Araucanía'.
Ante esta aseveración el director de Conadi se defendió diciendo que 'si hacemos un recuento del año al asumir en abril me encontré con que solamente 4 predios habían sido adquiridos y en la actualidad ya son 55 en el caso del 20 A. Y en el caso del 20 B prácticamente tenemos todo el presupuesto ejecutado este año. En este caso 34 predios'.
'Esta administración ha sido muy cuidadosa para transparentar el uso de los recursos públicos y eso hace que una vez que esté todo finalizado se sube a la página web, hay muchos de ellos que están en proceso por eso hay un desfase', aseguró para explicar por qué no está disponible la información en www.conadi.cl.
Como indica el dicho 'palabras sacan palabras', y fue lo que ocurrió con las declaraciones de Pizarro.
'El director nacional dice que se han comprado 34 predios y a lo mejor se han comprado 34 roles, pero no es lo mismo porque cada predio tiene como 6 roles y si él quiere asimilar un rol a un predio está equivocado', refutó Matta.
'No sé qué está viendo el director, yo creo que está en su momento más álgido desde que asumió la Conadi y también a veces el tema de la ceguera puede ser complicado', sentenció Matta.
En este sentido, añadió que Alberto Pizarro 'no vio los problemas en el fundo Nilpe y tampoco ve los problemas que hay al interior de Conadi tanto en subsidios como de concurso de tierras, yo le recomendaría que se asesore bien para que no haga el ridículo frente a la opinión pública', sentenció.
Desde comunicaciones de Conadi enviaron el listado de compras por el artículo 20B y efectivamente se han realizado 36 compras de predios, sin embargo, en la mayoría se trata de hijuelas de un mismo fundo, habiendo a la fecha beneficiadas 7 comunidades de La Araucanía, 4 corresponden a la anterior administración, según precisó el mismo director Alberto Pizarro.
'El director está informando que se compraron 34 predios, pero seis o siete son pedazos para la misma comunidad porque son partes de un mismo fundo. El director de la Conadi obviamente está mintiendo, se está haciendo uso y abuso de los roles', dijo Matta.
Otra arista de la polémica con Conadi es la negociación que el organismo indígena estuvo desarrollando este año en el fundo Nilpe de Galvarino con la comunidad Antonio Rapiman de, Padre Las Casas.
José Naín, dirigente que representa a la comunidad José Quilaleo de Nilpe, donde murió Quintriqueo, y que reclama parte del predio por título de merced, afirmó que en los meses de junio y julio 'los peñis recibieron la visita de un delegado de tierras de la Conadi, Yuri Coliqueo, acompañado del lonco de la comunidad de Antonio Rapiman y otros integrantes, a quienes la misma institución indígena les estaba ofreciendo el predio, pese a que está siendo reivindicado', afirmó Naín.
En este sentido, El Austral tuvo acceso al Oficio 883 fechado el 31 de julio que envió el alcalde de Galvarino, Fernando Huaiquil al subdirector nacional sur de Conadi, Ernesto Paillán, donde le advierte la situación denunciada por Naín y se solicita paralizar la negociación entre el organismo indígena y Raúl Quintas, representante de la sociedad que maneja el predio.
Consultado Pizarro por el tema, dijo que instruyó se retire la negociación, sin embargo, apuntó a la administración anterior y no asumió que estaba vigente hace sólo un mes. 'El director de Conadi no había paralizado la negociación y estaba advertido del conflicto en Nilpe, ahora dice que lo hizo pero eso no es verdad', acusó Andrés Matta.
'El director de Conadi está mintiendo. Está haciendo uso y abuso de la información para distraer a las comunidades'.
'Los peñis de Nilpe recibieron la visita de un funcionario de Conadi y de la comunidad Antonio Rapiman a quienes se les estaba ofreciendo el predio'.