aariasv@australtemuco.cl
Los anuncios y lineamientos que entregó el ministro Jorge Burgos (DC), en torno a cómo enfrentará el Gobierno el tema de los pueblos originarios en La Araucanía, fueron considerados por algunos parlamentarios, gremios y víctimas de la Región como "tibios" y hasta "innecesarios".
Dichos anuncios fueron descritos en la carta que le envió el ministro Burgos a los senadores de la bancada de RN, Alberto Espina y José García Ruminot, en respuesta a la "Propuesta por la Paz en La Araucanía", la cual fue entregada hace 10 meses a la Presidenta Michelle Bachelet.
Desde el mundo político y gremialista acotaron que aunque tarde, se valora el anuncio. Para las víctimas son sólo palabras de buena crianza y para Enama (corporación de profesionales mapuches), tanto la propuesta como la respuesta es absolutamente innecesaria, puesto que, aseguran, no hay necesidad de explorar nuevos caminos, en virtud de la existencia del Convenio 169 de la OIT.
TIBIO
El diputado José Manuel Edwards (RN) valoró la misiva, sin embargo, consideró "tibios" los anuncios de Burgos, pero "mucho mejor que lo que conseguimos con Peñailillo: lo que falta es avanzar en una resolución más resuelta".
Indicó además que "las esperanzas de que cambie la mano con el nuevo ministro del Interior siguen intactas", acota Edwards.
Uno de los aspectos, que a juicio de Edwards, se debe contemplar si es que se quiere avanzar en justicia, tiene que ver con el lugar del juicio. "A los violentistas hay que juzgarlos fuera de esta Región tal como sucede en Francia y España, ya que los jueces y fiscales están sometidos a mucha presión".
El senador Jaime Quintana (PPD) no calificó los anuncios y se limitó a indicar que la carta "sólo da cuenta de la apertura de este Gobierno al diálogo y que todo el gabinete deberá velar por el cumplimiento de estas propuestas".
Al respecto, Quintana, precisa que "el enfoque debe ser integral, por lo tanto, me sorprende que algunos insistan que el trabajo deba concentrarse en el Ministerio del Interior cuando sabemos cuáles son las tareas de esa cartera".
Por su parte, el diputado Joaquín Tuma (PPD), quien también envió al ministro Burgos su propuesta personal por la paz en La Araucanía, dijo que los anuncios descritos son "insuficientes".
Uno de los aspectos que relevó el parlamentario y que a su juicio no se ha tomado en cuenta es el "perdón al pueblo mapuche". "Si queremos un cierre definitivo de esto, no puede faltar el perdón, pero éste debe emanar de la Presidencia, que lo haya hecho Huenchumilla no es señal de nada", plantea Tuma.
Y si de preocupación se trata, en opinión de Tuma, lo más desconcertante de todo "es que a la luz de los hechos y los tiempos, este tema no tiene prioridad en la agenda nacional en circunstancias que es algo que se debe definir ahora", puntualiza el parlamentario.
GREMIOS
Desde la Sociedad de Fomento Agrícola de Temuco (Sofo), en la voz de su presidente, Marcelo Zirotti, se valoró la misiva enviada desde Interior a los parlamentarios Espina y García.
"La carta es valorable, ya que después de un año y cuatro meses, es la primera vez que el Gobierno se refiere a este tema", advierte el gremialista, quien asegura que "no creemos que se trate de la propuesta definitiva, pero la vemos con buenos ojos, como un primer paso", ratifica Zirotti.
El dirigente de los agricultores hizo hincapié, eso sí, "en que se debe consultar a los mapuches si quieren o no tierras, ya que nos consta por encuestas que han hecho la Fundación Aitué y la Ufro, que ellos prefieren educación, trabajo y salud", relata.
La carta del ministro Burgos tiene ocho páginas y en el penúltimo párrafo se refiere a la indemnización de las víctimas que propone el senador Alberto Espina.
En ese párrafo acota que "se debe crear una instancia idónea para identificar a las víctimas" y así "alcanzar la verdad sobre la materia", lo que "merece un estudio acucioso para determinar bien sus implicaciones y alcance".
Debido a lo escueto y poco contundente del anuncio, el presidente de la Asociación de Víctimas de la Violencia Rural (Avvru), Alejo Apraiz, criticó la carta y consideró que "son sólo palabras sin decir nada".
En su opinión, más allá de que se arme una comisión para identificar a las víctimas, "éstas están debidamente chequeadas por la justicia".
ENAMA
El presidente de Enama, Hugo Alcamán, fue enfático en aclarar que "tanto la carta como la propuesta que dio origen a ella son innecesarias". "Aquí no se necesita buscar caminos inexplorados, porque todo lo que se requiere para alcanzar la paz social es el cumplimiento de manera efectiva del Convenio 169, instrumento que nos reconoce como sujetos de derecho individual y colectivo. Se requiere el reconocimiento constitucional, pero como pueblo no como etnia y tener escaños reservados en todas las instancias".
