Andrea Arias
Los cinco diputados de oposición de la Región, todos de la bancada de RN, votaron a favor de la interpelación a la ministra de Salud, Carmen Castillo Taucher (Ind), y postulan que dicha herramienta debe ser usada para abordar nudos sensibles en materia de gestión, pues el impacto recae directamente en los usuarios, y no tratar temas legislativos.
A juicio de los diputados, estos nudos sensibles tienen como eje dos grandes temas que impactan en el país y, sobre todo, en la Región. Se trata de las listas de espera (Auge y no Auge), las de especialistas y el retraso en la construcción de los hospitales.
ESCENARIO REGIONAL
La Araucanía es una de las regiones perjudicadas con el déficit de ambas gestiones, ya que ostenta cifras negativas e incluso figura a la cabeza de los ranking. Este es el caso de la deuda hospitalaria, ya que es la tercera más alta a nivel nacional.
El retraso de los hospitales que están en convenio de programación con el Minsal y el Gore es otro de los temas que afectan a la Región y que impacta en el servicio del Hospital Hernán Henríquez Aravena.
A la fecha el avance es de un 29% y el término del convenio es el 2017. Aquí de los cinco proyectados, sólo está terminado Lautaro.
En la fila y en distintas etapas están Carahue, Padre Las Casas, Villarrica y Pitrufquén, recinto que se ha convertido en el símbolo de este retraso, ya que se acaba de llamar a una nueva licitación, después de haber permanecido un año paralizado.
Al 30 de junio de este año, y según lo informado por el Minsal, la lista de espera para atenderse con un especialista en la Región alcanza a los 85 mil usuarios, mientras que la espera para cirugías no Auge es de más de 30 mil y con Auge bordea las 2.500 consultas.
En cada una de estas listas de espera, si se analiza la proporción de la población regional versus el porcentaje que debería representar en el escenario país, las cifras son exponencialmente superiores.
INTERPELACIÓN
A juicio de los diputados de oposición, indagar en las razones del aumento de las listas de espera y el retraso en la construcción hospitalaria son los grandes tópicos que se deben abordar, asumiendo el interpelador el rol de un ciudadano más.
"Más que en los proyectos de ley que estamos viendo, el interpelador debe asumir el rol de un ciudadano más, de modo de preguntar qué pasa con las lista de espera quirúrgica, qué pasa con la urgencia en los hospitales y las razones de que no se avance en gestión ni construcción", explicó el diputado Germán Becker (RN).
Para el legislador René Manuel García (RN), "el verdadero sentido que hay detrás de la interpelación es responderle a la gente. Lejos de avanzar hemos retrocedido. Esto es un tema sensible y la gente merece más respeto".
Al diputado Diego Paulsen (RN), quien estima que el Minsal vive una verdadera crisis, le preocupa que "lo político se cruce con la gestión". "Aquí se van a requerir respuestas concretas. Por ejemplo, en ejecución presupuestaria me preocupa el aumento del personal contratado como técnico en desmedro del personal médico. Lo he visto en el hospital de Victoria y lo que están haciendo es pagar favores políticos, lo que finalmente perjudica a la gente más humilde", advirtió el parlamentario.
"Gestionar y gobernar con ideologismos" en el sector, a juicio del diputado José Manuel Edwards (RN) es otra de las críticas que debe aclarar la ministra.
"Las posiciones ideológicas que ha asumido el Gobierno no han permitido construir hospitales. Sucedió en Pitrufquén y tantos otros, todo porque el Gobierno quiere financiarlos y no a través de concesiones. Con esto han logrado que los chilenos no tengamos hospitales", apuntó Edwards".
POSICIÓN OFICIALISTA
Los diputados oficialistas de la Región en general no votaron a favor de la interpelación, salvo René Saffirio (DC). El Austral intentó contactarlo para ahondar en sus razones, pero no fue posible. Joaquín Tuma (PPD) cuando ingresó a la sala ya se había votado, pero afirmó que de haber tenido la posibilidad "habría votado a favor". "Es importante saber qué es lo que pasa con los hospitales de La Araucanía, para mí fue una falta de criterio lo que pasó con el de Pitrufquén", planteó Tuma.
El diputado Fuad Chahin (DC), si bien no votó a favor porque cree que es una herramienta de la oposición, sí expresó que la ministra "tiene un problema de actitud" y que lo que más le preocupa son las listas de espera. "La ministra no tiene una actitud dialogante, una vez no le gustó lo que le dijeron dirigentes de la Región, se paró y se fue".
"El verdadero sentido que hay detrás de la interpelación es responderle a la gente. Lejos de avanzar hemos retrocedido".
René Manuel García,, diputado RN
"Las posiciones ideológicas que ha asumido el Gobierno no han permitido construir hospitales".
José Manuel Edwards,, diputado RN
"La ministra no tiene una actitud dialogante. Una vez no le gustó lo que le dijeron dirigentes de la Región, se paró y se fue".
Fuad Chahin,, diputado DC
img13879825.eps