Conflicto en la Región
A través de su medio de comunicación he leído declaraciones del intendente, del diputado Saffirio y otros parlamentarios de la zona, respecto al tema del conflicto mapuche, lo cual me ha llevado a realizarme algunas interrogantes: El intendente en una parte dice "ahora vamos a construir una Región en serio", es decir, que a juicio de dicha autoridad en todos estos años se han realizado las cosas con poca seriedad o ha sido una chacota, inexplicable su aseveración porque es una crítica grave a quien él representa como lo es la Presidenta de la República. A su vez me causa mucha extrañeza lo aseverado por el Sr. diputado Saffirio, primero cuando se refiere a la selección del personal de las policías que es de poca calidad. Cómo me podría responder que la institución con una de las mejores evaluaciones de la comunidad es Carabineros de Chile y la peor evaluada son precisamente los parlamentarios y la clase política en general.
También cuando afirma que no hay coordinación entre policías, fiscales y jueces, quiero aclararle que mientras presté servicios en la Novena Zona Araucanía y en la Prefectura de Carabineros de Cautín, puedo dar fe de la absoluta coordinación con los fiscales del Ministerio Público, en largas y extensas reuniones de trabajo para el análisis y avances en las investigaciones, no solo en el tema aludido por el diputado, sino en todos los delitos en que se le asigna en rol de investigador a Carabineros de Chile.
Más aun afirma la falta coordinación con los jueces y me parece extremadamente grave su afirmación viniendo de un parlamentario que tienen como obligación principal legislar. Cómo puede pretender que un juez participe en una coordinación con los equipos investigativos, es decir, las policías, no estaría interviniendo en la investigación, perdiendo su autonomía para juzgar.
Lo primero que debe hacer antes de hacer críticas es tratar de mejorar las leyes, para eso fueron electos y ante tan clara debilidad de la ley nada han hecho para mejorarla y corregir errores que no han permitido, en muchas ocasiones, obtener condenas y castigar a los culpables.
Cómo puede afirmar que el subsecretario del Interior sabe quiénes son los violentistas, en este caso lo está acusando de ser cómplice o encubridor.
Las únicas declaraciones sensatas y de razón jurídica son las del señor presidente de la Corte de Apelaciones en el sentido de acusar por delito común, buscar una condena que al fin y al cabo sea objetiva su prueba y no en la subjetividad de la Ley Antiterrorista. Otra es la del ex intendente Huenchumilla, que el problema del conflicto mapuche es político y no de orden judicial ni policial, quien además reconoció en un programa de televisión el profesionalismo de las policías mientras fue intendente de la Región, pero al parecer las autoridades políticas de la Región lo caracterizan al revés "judicial y policial". Si al fin y al cabo lo que desea la comunidad en general es "que no le roben" y para ello los fiscales y las policías deberían tener sus dotaciones dedicadas a ello y no desgastarlas inútilmente en un conflicto donde los han colocado al medio, porque el problema no es entre mapuches y fiscales ni las policías, quienes solamente por imperativo legal deben dar eficacia al derecho, es un problema del Estado y de los legisladores. Por favor pónganse serios y no lancen declaraciones al boleo para obtener un par de páginas en los diarios.
Carlos Rojas Sánchez
Cuestionamiento al Simce
Felicito y concuerdo plenamente con la lectora Sra. Cecilia Peña (la verdad del Simce) respecto a la mala aplicación, orientación o tal vez malas prácticas que se le ha dado a la prueba Simce por parte de directores de colegios de Chile. Porque con la "preparación" de meses para esta prueba los profesores dejan de pasar materias de manera correcta y profunda y no un barniz, y de ahí parte la mala calidad de la educación. Y una vez más la educación se mercantiliza y pierde su objetivo principal que es enseñar y ayudar en la educación de los alumnos con tal de mostrar un número falso que los deja a nivel mentiroso de calidad de colegio.
Marcelo Zúñiga
Fallo de La Haya
Con respecto al último fallo de La Haya, llama la atención el excesivo afán de los medios chilenos, especialmente televisivos, de hacerlo aparecer como una derrota de Chile. Incluso en las entrevistas a autoridades de Gobierno, los hacen aparecer como demasiados optimistas ante el fallo, insistiendo en que fue una derrota. Sería bueno que estos medios entiendan de una vez por todas que para que haya derrota o victoria, se requieren dos contrincantes. En la última sesión del Tribunal de La Haya no hubo contrincantes. Simplemente sesionó para tratar el planteamiento de Chile de la no competencia del mencionado Tribunal, el cual no fue aceptado. Eso y nada más que eso. Ahora viene el juicio de verdad, donde dicho sea de paso, el peor resultado para Chile, sería que lo obliguen a negociar, lo que en ningún caso puede significar un riesgo para su soberanía territorial.
Héctor Espinoza Z.