Defensa de Cofré dijo que Erica Hagan fue amenazada antes de ser asesinada
REVELACIÓN. Abogado Luis Felipe Romero aseguró, incluso, que la sicóloga estuvo "a punto de pedir protección policial". Fiscalía afirmó no tener antecedentes de los hechos.
Semanas antes del día 5 de septiembre - fecha en que fue asesinada Erica Hagan (22) - la sicóloga habría recibido una serie de amenazas en su teléfono celular personal (Iphone 4) por parte de personas que aún no han podido ser identificadas.
Este hecho fue ventilado ayer en la penúltima audiencia de preparación de juicio oral del caso Hagan, donde la defensa de Domingo Cofré llegó a sostener incluso que la sicóloga "estaba a punto de pedir protección policial" a raíz de los mensajes recibidos en su celular.
De acuerdo a Luis Felipe Romero, integrante de la defensa de Domingo Cofré, único acusado por el crimen, las últimas semana de Erica Hagan en Temuco las vivió con temor y miedo a causa de "las amenazas recibidas por la víctima y que recibió en más de una oportunidad en el teléfono celular que fue quemado en el sitio del suceso".
Consultado el profesional por el tenor de las amenazas y por quiénes habrían sido los que amedrentaron a Erica Hagan semanas antes de morir, éste aseguro que las mencionadas eran "bastante fuertes" agregando que las mismas "fueron proferidas por algunos de los miembros de la familia de quienes fueron sobreseídos de la acusación y para nosotros resultaba relevante poder probar ese hecho".
Antecedentes
Hasta ahora, los dichos de la defensa tendrían sustento en lo que señalará una de sus testigos, identificada como Andrea Rodríguez Leyton, quien era una de las más cercanas a la sicóloga durante su estadía en la capital regional.
Su testimonio será escuchado en el juicio y podría ser clave para esclarecer o desestimar por completo las amenazas sostenidas por la contraparte del Ministerio Público, ya que estos últimos no recibieron antecedente alguno por parte del FBI, pese a haberles hecho un requerimiento formal en septiembre de 2014 para que periciaran el teléfono en cuestión, sus cuentas de correo electrónico y para que realicen entrevistas al círculo cercano de la víctima. Pero según la propia Fiscalía dichos peritajes nunca llegaron a sus oficinas.
Dicho aparato tecnológico fue encontrado al día siguiente, cuando se halló el cuerpo de la sicóloga, a un costado de la chimenea del departamento que ocupaba la pasante del Colegio Bautista. Junto a él, había además unas cámaras fotográficas que también resultaron quemadas.
El Austral le consultó al fiscal que ha liderado la causa por más de un año, Miguel Ángel Velásquez, por los dichos referidos por su contraparte, respondiendo que no son más que "teorías" y que lo realmente relevante "es lo que efectivamente está en los antecedentes y la prueba que se va a rendir en el juicio".
Línea de tiempo
A lo anterior se suma que la prueba material N° 106 del Ministerio Público, rotulada como 'Línea de Tiempo' y que fue confeccionada por el detective de la Brigada de Homicidios de la PDI, Alexis Díaz Valdivia, para sustentar la tesis fiscal de que Domingo Cofré tuvo tiempo para asesinar a Erica Hagan y provocar el siniestro la noche del 5 de septiembre de 2014 al interior del Colegio Bautista de Temuco, fue excluida ayer en la audiencia de preparación de juicio oral.
El juez de Garantía, Nicolás Martínez-Conde optó por desestimar dicho informe policial por considerar que podía confundir a los jueces del Tribunal Oral en Lo penal y además ya que a su parecer, la prueba presentada por el fiscal Miguel Ángel Velásquez estaba "basada en la mitad de las pruebas".
¿Qué decía dicha línea? En ella se afirmaba que a las 22:09 horas del 5 de septiembre, Domingo Cofré salió de su caseta ubicada en calle Antonio Varas por un lapso de tiempo de 13 minutos. Dos minutos más tarde, o sea 22:11, habría ingresado al departamento de Erica Hagan, produciéndose la agresión.
Dicha agresión -según el informe - se habría realizado en solo 3 minutos, acotando la PDI que en ese mismo período se habría iniciado el fuego al interior de la dependencia y decretado el deceso de Erica Hagan.
Entre las anotaciones efectuadas por del detective Díaz Valdivia, se sostiene que el tiempo de agresión fue en no más de 4 minutos, agregando que la "autopsia no indica presencia de humo en los pulmones y laringe" de la sicóloga.
Luego, a las 22.16 horas, un testigo de la Fiscalía, Álvaro Peña, toma una fotografía desde un edificio aledaño al ver salir humo y llamas desde la chimenea, indicando además haber visto a una persona con una linterna (se presume que era Cofré), acto que presenció por unos 4 minutos. Tras ver lo que ocurría y tomar la imagen, el testigo no llamó a Bomberos.
Un minuto después, vale decir a las 22:17, el domo de la cámara ubicada en calle Montt esquina Prieto Norte, capta las primeras imágenes del humo que salía desde la chimenea del edificio Cornelia Brower y que era ocupado por la sicóloga durante su estadía en Temuco.
Casi 3 minutos más tarde (22:19:59 horas), Cofré es captado nuevamente por las cámaras en su caseta de guardia, donde se señala por parte del detective que el "imputado vuelve a la caseta, al regreso se le suman 2:21 minutos de trayecto rápido entre departamento de la víctima y caseta".
Consultado el fiscal Miguel Ángel Velásquez por dicha exclusión, éste aseguró que su no incorporación no daña la teoría que tiene el Ministerio Público respecto del homicidio de la sicóloga norteamericana, precisando que "la exclusión de la línea de tiempo no nos hace mayor daño a nuestra teoría del caso máxime, si precisamente se incorporó las gráficas computacionales donde dicha línea de tiempo estaba incluida".
Exclusiones
Dos personas asomaban como testigos importantes para la defensa de Domingo Cofré. Una era Charlene Martin, tía de Erica Hagan y con quien la sicóloga más vínculo tuvo durante sus 22 años de vida.
Las pretensiones de la defensa eran que Martin prestara declaración ante los jueces del Tribunal Oral en Lo Penal y entre otras cosas, pueda acreditar las hasta ahora supuestas amenazas que habría recibido la víctima antes del día que fue asesinada.
La férrea oposición del fiscal Miguel Ángel Velásquez y el querellante, Reinaldo Osorio, tuvieron efecto en la determinación del magistrado Nicolás Martínez-Conde, quien por considerar su testimonio como "sobreabundante" optó por acotar su participación, aceptando su presencia solo para que dé cuenta de aspectos generales de la vida de su sobrina.
A la exclusión de Martin se sumó la de Betty Burton o Betty Franco, mujer que asistió a la primera audiencia de preparación de juicio oral y tras ella, sostuvo que la familia materna de la sicóloga creía en la inocencia de Domingo Cofré Ferrada.
A ellas, se sumó la no inclusión de Juan Cofré, padre de Domingo Cofré, por estimar el Tribunal la sobreabundancia y manifiesta impertinencia.
La última jornada de audiencia de preparación de juicio oral se llevará a cabo el próximo día martes.
Defensa pidió el testimonio de Paredes
El fiscal regional, Cristian Paredes, era el último testigo de la defensa de Domingo Cofré. Su presencia se justificaba, según Jara Müller, en que él estuvo presente en el sitio del suceso el día 6 de septiembre y habría instruido algunas diligencias, agregando que además era apoderado del colegio Bautista. La Fiscalía se opuso tajantemente a dicha petición, alegando la total impertinencia de la misma. Finalmente, el juez no aceptó la petición de la defensa, esgrimiendo que de ser citado, "deberían declarar todos los fiscales por tribunales".