Mabel González

El ministro vocero de Gobierno, Marcelo Díaz, defendió ayer el proceso constituyente anunciado por la Presidenta Michelle Bachelet, luego de que en la oposición criticaran la iniciativa, principalmente por la extensión de sus plazos y la posibilidad de que éstos "tensionen más" la situación del país.

"Tienen toda la razón, la idea no es estar discutiendo seis años una nueva Constitución, pero hemos planteado un itinerario que nos permite hacerlo en un tiempo razonable. Si uno mira experiencias comparadas, son habitualmente los tiempos que se toma un país para discutir una Constitución", aseguró el secretario de Estado en radio Cooperativa.

El titular de la Segegob dijo esperar "buena voluntad" para empezar el proceso e indicó que es un "esfuerzo en el que tenemos que sumarnos todos".

"Por cierto se requiere voluntad política y por eso lo vamos a hacer siguiendo los cauces institucionales y eso exige un amplio quórum para partir con el proceso y esperamos que haya sentido republicano y de Estado", enfatizó.

Además, aseveró que es una "enorme oportunidad", dado que "nunca en la historia de Chile hemos tenido una Constitución que haya sido sancionada y elaborada en democracia".

Sobre la posibilidad de que, en lugar de una nueva Carta Magna, se realicen sólo pequeñas reformas, Díaz recordó que "el camino de una reforma ya lo intentamos y no funcionó, porque es una Constitución hecha bajo la mirada de la Guerra Fría y no del mundo que vivimos hoy en día".

Díaz indicó que todas las encuestas de opinión dicen que más del 60% de los chilenos aspira a una nueva Cara Fundamental. Por lo tanto, dijo, "no se puede desatender esa demanda de los ciudadanos".

"Espero que quienes aún se resisten al cambio de Constitución puedan ir comprendiendo que lo que tenemos que hacer es responder a los anhelos, inquietudes y deseos de cambio de los chilenos", aseveró.

Mientras, el vocero de la Nueva Mayoría, Ernesto Velasco (PR), hizo un llamado a la oposición a "no ser obstruccionista" en este proceso y permitir construir una "institucionalidad democrática".

"La derecha no puede ser obstruccionista ni colocarse siempre en la vereda de la minoría, o de la que defiende intereses que siempre están asociados a privilegios. Yo creo que hoy la derecha y también nosotros, la Nueva Mayoría, y en general la sociedad, tenemos que pensar en Chile y darnos una institucionalidad democrática que sea el marco que regule nuestra convivencia socio política", declaró.

El presidente del Senado, Patricio Walker (DC), valoró ayer los detalles del proceso constituyente anunciados por la Presidenta Michelle Bachelet y calificó de "razonable" el hecho de que sea el actual Congreso Nacional el que defina el mecanismo por el cual se llegará a la nueva Constitución.

Al referirse a los plazos establecidos por el Gobierno, el titular de la Cámara Alta sostuvo que "me parece razonable, hoy estamos con muchos proyectos sociales, con una agenda muy exigente. Igual vamos a tener que pronunciarnos respecto del mecanismo en 2016 e igual va a haber una reforma que el Gobierno va a ingresar el segundo semestre de 2017".

El legislador también destacó que "me parece legítimo que sea el próximo Parlamento, elegido sin binominal, el que defina el marco y la Constitución que nos va regir como techo común a todos los chilenos".

"Me parece absolutamente razonable que sea el Congreso Nacional el que defina el camino por el que vamos a transitar. Se van a requerir dos tercios de los parlamentarios en ejercicio para decidir si vamos por una asamblea constituyente, una comisión bicameral, una comisión mixta de parlamentarios y ciudadanos o si se establece un plebiscito", recalcó.

Para dar el cauce institucional, a fines de 2016 se enviará una reforma a la actual Constitución, que debe ser aprobada por dos tercios del Parlamento para así establecer los mecanismos con los que se podrá dictar una nueva Carta Fundamental.

El senador del PS Alfonso de Urresti advirtió que no le gusta "el tema de los quórum, porque creo los dos tercios es quedar sujeto al veto de la minoría".

Sin embargo, agregó que "sí creo que es fundamental el proceso de educación cívica constituyente, de manera que se pueda informar a la ciudadanía pedagógicamente y luego que participe".

Mientras, el presidente del PC, diputado Guillermo Teillier, dijo esperar "que la derecha, que podría oponerse, no se oponga, y que una parte de la derecha nos acompañe".

Por 21 votos a favor, 12 en contra y tres abstenciones, la Sala del Senado rechazó ayer la designación de Enrique Rajevic como nuevo contralor general de la República, quien había sido postulado por el Gobierno para reemplazar en el cargo a Ramiro Mendoza.

La ratificación requería de 22 votos.

La nominación del abogado había sido cuestionada por parlamentarios, tanto de la oposición como del oficialismo, por su supuesta falta de independencia y una demanda del Consejo de Defensa del Estado (CDE) en su contra por una beca de posgrado.

Debido a que no contaba con los apoyos suficientes, el Ejecutivo retiró la semana pasada la suma urgencia a la votación, por lo que el trámite quedó pospuesto para ayer.

Sin embargo, y pese a que contó con la asistencia del senador PS Fulvio Rossi -quien se encontraba con licencia-, La Moneda no logró luz verde.

La primera en tomar la palabra durante la audiencia fue la senadora de Amplitud, Lily Pérez, quien rechazó la "terquedad" que en su opinión tuvo el Gobierno al insistir en la nominación de Rajevic, pese a que ni siquiera generaba consenso en la Nueva Mayoría.

"Lo leal con un Gobierno cuando uno tiene convicción es votar haciendo ver que ese Gobierno reconozca que hay un error", dijo a sus pares de la Nueva Mayoría. Agregó que por los vínculos del abogado con el oficialismo "pasará a ser una persona que era controlada a ser el controlador", y no daría para ella garantías de imparcialidad.

El jefe del comité de senadores de RN, Baldo Prokurica, afirmó que la trayectoria del candidato "afecta directamente contra la independencia que pueda tener un cargo de contralor".

Desde la UDI, el jefe de senadores, Víctor Pérez, manifestó que la propuesta de la mandataria "tiene algunos vicios de incoherencia", ya que compartió que "se elige a una persona que no tiene la fiel independencia y autonomía para asumir ese cargo".

Pero en el oficialismo defendieron el nombre de Rajevic. El jefe del comité de senadores del PS, Carlos Montes, expresó que "más allá del resultado, es importante que se valore a este candidato, todas sus capacidades, no lo descalifiquemos".