Andrea Arias
Distintos actores mapuches de la Región, desde la institucionalidad política y gremial, además de historiadores expertos, cierran fila en contra de las polémicas declaraciones del intendente de La Araucanía, Andrés Jouannet (DC).
Sin importar el ámbito de acción de cada uno, todos coinciden en que el jefe regional comete "un profundo error", por lo mismo, se distancian de su postura y critican sus aseveraciones.
¿QUÉ DIJO?
Desde que Jouannet puso un pie en La Araucanía como representante de la Presidenta de La República, quedó demostrado que es una autoridad que posee una opinión respecto de la situación regional y que no muchos comparten.
Así fue como comenzó descartando la existencia de terrorismo en la Región y hace dos días añadió nuevos componentes.
"No existe el conflicto mapuche", aseveró Jouannet, aludiendo que se trata de una denominación que obedece "a una dialéctica falsa", convicción que emitió en la zona roja, mientras visitaba la Subcomisaría de Pidima, en Malleco, en compañía del general de Carabineros de la IX Zona Araucanía, Nabih Soza.
A lo anterior, y en el contexto de un nuevo atentado incendiario a cuatro máquinas forestales en las cercanías de Los Sauces, hecho que ocurrió el jueves, Jouannet hizo hincapié en que "somos todos mapuches y somos todos chilenos en esta Región, aquí no hay nadie que pueda decir otra cosa (...) advirtió".
INSTITUCIONALIDAD
El core Hilario Huirilef (PPD), quien se mostró desconcertado, apenas se enteró de las declaraciones le envió el siguiente mensaje a Jouannet por Twitter: "Con respeto, ni la academia ni la universidad le dan la razón a sus dichos, aquí hay un conflicto y usted no es mapuche".
Consultado al respecto, el core Huirilef dijo que "el intendente está profundamente equivocado. No es una invención. Yo de verdad que desconozco al intendente y no creo que represente la opinión de la Presidenta", aseveró.
Añadió que "desgraciadamente él no puede reconstruir la historia y La Araucanía nació a partir de un conflicto que se generó por la disputa de un territorio. A mí me parece que él no está viviendo en la Región".
En tanto, el presidente de la Asociación de Municipalidades con Alcaldes Mapuches, Juan Carlos Reinao (Ind), dijo que le preocupan dichas declaraciones, ya que a su juicio lo que hay en la Región "es una crisis política".
"Sus declaraciones nos generan preocupación. La Región tiene dificultades y está pasando por una crisis que es política, pero también económica y de decir o no la verdad. Todo esto genera una situación incómoda. Concuerdo en que no hay terrorismo, pero sí hay un conflicto que es real y que se debe abordar como Estado, independiente de quién sea el intendente", recalcó Reinao.
ACADEMIA
Al respecto, el historiador y Premio Nacional de Historia 2012, Jorge Pinto, quien fue profesor del intendente en La Ufro, aseveró que quien fuera su alumno hoy "está equivocado".
"Aquí hay una situación que se viene arrastrando desde hace bastante tiempo, entonces, negar la existencia del conflicto es cerrar los ojos ante una realidad que es más que evidente", enfatizó el académico.
A juicio de Pinto el problema real no es tener un conflicto, "sino no darse cuenta de que existe. Eso refleja la miopía del poder central que no quiere admitir que hay situaciones que hay que resolver", esgrimió Pinto.
El académico consideró que aseverar que "todos somos mapuches" es otro error. "Hay población mapuche y quienes nos sentimos chilenos. Hay que entender que este es un país plurinacional y multicultural. Decir que todos somos mapuches y chilenos a la vez no me parece bien".
Para el historiador mapuche Fernando Pairican, quien escribió el libro "Malon. La rebelión del movimiento mapuche 1990-2013", las declaraciones del intendente "dan cuenta de un giro conservador de la administración" respecto de lo que había sido la gestión de Francisco Huenchumilla.
"Lo que hay es una demanda política por la autodeterminación y el Estado plurinacional, escenario que añade complejidad a la democracia chilena", advierte Pairican.
GREMIOS
El director ejecutivo de la Fundación Chile Intercultural, Venancio Coñuepan, comentó que cuando supo, "primero pensé que era una broma."
"Aunque si uno lo piensa, argumentó el dirigente, va en la línea de lo que ha venido diciendo: que no hay terrorismo, que el problema de fondo es la pobreza y ahora remató con esto de que el conflicto no existe. Lo que busca es invisibilizar la problemática indígena", planteó Coñuepan.
Desde Enama también se unieron a las criticas y el abogado Richard Caifal dijo que "hay que asumir la realidad regional en su integridad. Esto significa con sus ribetes de seguridad, políticos, históricos y culturales. A mí entender negarse a una realidad, pienso que es un error. También decir que todos somos mapuches".
