Corte resuelve repetir juicio contra Guido Carihuentro
FALLO. Tribunal de Alzada acogió los recursos de nulidad de la Fiscalía y la Intendencia. Quedó sin efecto la condena a cinco años de libertad vigilada.
"Siempre he manifestado que lo que realmente me interesa es que me puedan devolver mis herramientas de trabajo. El tema de encarcelar a una persona es simplemente para que no sea mal visto esto". Fue la reacción de Alejo Vielma, propietario de los vehículos y maquinaria atentada en Año Nuevo, luego que la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco ordenó repetir el juicio en contra de Guido Enrique Carihuentro Millaleo.
El comunero de 47 años de edad, el 9 de octubre fue condenado a cinco años de libertad vigilada por el ataque incendiario ocurrido en el sector rural de Freire.
Ayer, el Tribunal de Alzada acogió los recursos de nulidad presentados por la Fiscalía y la Intendencia Regional -como querellante- los que apelaban a la calificación de incendio continuado y la reparación celosa del mal causado.
El 1 de enero, Vielma perdió tres camiones y dos máquinas agrícolas cuyo perjuicio fue avaluado en $140 millones.
"Nosotros sosteníamos en nuestro recurso que éste no era solo un delito de incendio, sino que eran cinco delitos independientes. Y, además, que el dinero que el condenado Guido Carihuentro había depositado en beneficio de la víctima ($500 mil) no constituía en sí una reparación celosa de los daños que se habían ocasionado", explicó el fiscal jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad (Fiac), Miguel Velásquez.
En el mismo fallo, la Corte rechazó el recurso de nulidad presentado por el abogado del comunero, Sebastián Saavedra del Centro de Investigación y Defensa Sur (Cidsur), el que apelaba a la agravante de actuar en grupo armado.
"En dicha ocasión se solicitaba que no se acogiera una de las agravantes que se había interpuesto por parte de mi representado y que en subsidio no se acogiera la condición de arresto domiciliario parcial respecto de la libertad vigilada intensiva", precisó Saavedra sobre el escrito.
Por último, el abogado de la unidad jurídica de la Intendencia, Hernán Valdebenito, destacó la decisión de los magistrados. "Esto constituye un hecho importante porque se va a repetir el juicio respecto a la teoría nuestra que en realidad no es posible entender cómo un delito de un solo incendio cuando se queman cuatro vehículos y una maquinaria", explicó el abogado.
A las 9 de la mañana de ayer, el magistrado Julio César Grandón, leyó el fallo que "determina la nulidad del juicio oral y de la sentencia que le recayó en consecuencia se ordena la realización de un nuevo juicio oral".
Los antecedentes fueron remitidos al Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, donde se fijará fecha y hora para el nuevo proceso penal en contra del comunero capturado tras ser baleado por un trabajador en medio del atentado incendiario que marcó el comienzo de año.
Víctima
La víctima, Alejo Vielma, denunció que las autoridades de Gobierno no les han dado solución a sus problemas por lo que no descartan demandar al Estado. "Hemos golpeado muchas puertas pero puras aspirinas", criticó el afectado.
"Lo que realmente me interesa es que me puedan devolver mis herramientas de trabajo".
Alejo Vielma,, víctima
"Se solicitaba que no se acogiera una de las agravantes que se habían interpuesto a mi representado".
Sebastián Saavedra,, abogado defensor
$140 millones avaluó la víctima las pérdidas que dejó el atentado registrado en la noche de Año Nuevo.