Prevencionista de riesgos acusa suplantación de identidad en dos millonarias licitaciones
DENUNCIA. La Fiscalía abrió una investigación y la víctima presentará una querella.
Por mil millones de pesos, la Dirección Regional de Vialidad licitó dos obras de conservación de red vial en las comunas de Lautaro y Cholchol, con fecha de inicio los días 6 y 23 de enero en 2015. Proyectos en los que el prevencionista de riesgos acusa suplantación de identidad ya que afirma no presta servicios a las constructoras que se adjudicaron dichos trabajos.
La Fiscalía abrió una investigación y la víctima, Max Duque Duque, de 35 años, presentará en los próximos días una querella criminal por dos licitaciones.
La primera es la obra de conservación de la red vial camino básico cruce Ruta S-11-R en Lautaro, adjudicada por la empresa Ingeniería y Construcción Juan Andrés Vásquez por un monto de 407 millones de pesos.
La segunda, la conservación de la red vial Cholchol-Galvarino por Rahue, adjudicada por la constructora Socoar Limitada, por un monto de 660 millones de pesos.
Según relató, el 10 de noviembre en 2015 el profesional recibió un correo de la jefa del Área de Prevención de Riesgos del Ministerio de Obras Públicas (MOP), Claudia Jara, solicitando mejorar observaciones al plan de una de las iniciativas.
"No trabajé con ellos ni los conocía", dijo el prevencionista con 12 años de experiencia laboral quien denunció una presunta suplantación de identidad en la ciudad de Castro.
"En ningún momento estuve en alguna situación contractual ni con construcciones Juan Vásquez ni con Socoar Limitada", alegó Duque.
Otra sorpresa se llevó cuando al revisar su certificado de antecedentes, se percató que las empresas le pagaban cotizaciones en la AFP y Fonasa.
"Ellos como Ministerio de Obras Públicas son también entes fiscalizadores y controladores de esta situación y en ese sentido al parecer no hubo ningún tipo de control porque deberían verificar que el prevencionista de riesgos esté en las obras", afirmó el denunciante quien por estos días se encuentra con licencia médica a raíz de la misma situación.
Para él, los mecanismos de control del MOP no funcionaron ya que en cada obra se debe realizar una reunión de inicio con el prevencionista, la que debe quedar en acta. Además de no entregar las charlas de inducción en seguridad y reglamentación interna, el registro del equipo de protección personal o la organización del comité paritario en faenas por sobre los 25 trabajadores. Todos procesos que debe firmar el experto en seguridad.
"Tengo un registro de experto en prevención de riesgos que nos entrega el servicio nacional de Salud, con el cual firmamos todos los documentos que tenemos que generar para cumplir con la Ley de Enfermedades Profesionales y Accidentes en el Trabajo (…) aquí se está falsificando mi firma, mis registros. Si ocurre un accidente en una de las obras en que yo aparezco yo voy a ser el responsable directo y a mí me van a llamar y puedo tener la consecuencia de perder mi registro como prevencionista de riesgos y eso me inhabilita para seguir trabajando", teme Duque.
Es por este motivo que realizó a mediados de esta semana una segunda denuncia en las oficinas de la autoridad sanitaria.
Querella
Para el abogado denunciante, Javier Jara Müller, los hechos pueden configurar los delitos de estafa al Fisco, falsificación de instrumento público y privado y suplantación de identidad.
"Esto se produce por una falta de fiscalización negligente o dolosa (…) No puede ser que en Chile, obras públicas por cuantiosos dineros se ejecuten con la suplantación del prevencionista de riesgos... es insólito", criticó Jara.
En los próximos días, el abogado presentará una querella criminal en contra de quienes resulten responsables "para que esto se aclare, se investigue y si hay responsabilidades penales claras y definidas se sancionen", sentenció Jara.
Se intentó obtener una versión de las empresas mencionadas, sin éxito. Desde Vialidad señalaron que el lunes entregarán una respuesta.
Corte de Apelaciones confirmó prisión preventiva a Carihuentro
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la cautelar de prisión preventiva contra Guido Mauricio Carihuentro Millaleo, de 47 años de edad, luego de ser condenado por el delito de incendio contra tres camiones y dos máquinas agrícolas en Freire.
Los hechos se remontan a la noche de Año Nuevo de 2015 cuando el comunero, acompañado de un número indeterminado de sujetos, ingresó a la parcela Alejo Vielma y quemó la maquinaria dejando daños por $110 millones.
En un segundo juicio -luego que el Tribunal Oral de Temuco lo condenó a 5 años en libertad vigilada- Guido Carihuentro recibió la pena de 8 años de cárcel al no ser considerada la reparación celosa del mal causado.
La sala de verano del tribunal de alzada, estuvo compuesta por los ministros Luis Troncoso; Julio César Grandón y la fiscal judicial, Tatiana Román.
El fiscal adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad (Fiac) Felipe González, comentó que "tan sólo bastaba que el juez de garantía dé cumplimiento efectivo y orden de ingreso a la cárcel respectiva de parte de Guido Carihuentro por cuanto no existirían recursos pendientes toda vez que se condenó en dos oportunidades".
El abogado defensor, Sebastián Saavedra, anunció que presentará un recurso de nulidad al juicio. El comunero, según contó su representante, tiene la intención de quedarse en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco.
"Por el momento él prefiere quedarse en Temuco principalmente por la existencia de un módulo especial para comuneros, ya que en el penal de Pitrufquén no lo tiene y en ese sentido él está viendo la posibilidad en caso de que no prospere nuestro recurso, de quedarse en Temuco", explicó Saavedra.