Correo
Acepto el guante
El ya centenario El Austral, con su portada, noticias centrales y editorial del domingo 27 de marzo constata hechos y hace un llamado a las personas que vivimos y damos vida a Temuco a ser protagonistas responsables de la vida comunal.
Algo es evidente con la edición de este domingo, Temuco crece pero no se desarrolla.
En lo concreto el aumento desaforado del parque automotriz, la insuficiente y poco eficaz oferta de transporte público, el desorden que existe en Avda. Alemania en cuanto a oferta de vida nocturna para la ciudad, sumado a una ausencia de sentimiento solidario, sea desde la alcaldía o de nosotros como vecinos, me obligan a concordar con sus dichos e insistir en cuanto a la necesidad de involucrarse, dar un paso al frente para representar a los vecinos de nuestra ciudad y sus diversos sectores en estos y otros olvidados temas.
No es una propuesta que nace de una necesidad laboral, tampoco es un capricho personal. No señor Director, no es el caso. Es una decisión que viene a dar cuenta de una reflexión personal y familiar en cuanto ofrecer a nuestra ciudad mis capacidades profesionales y competencias personales, a decir con resolución sincera que persisto en ser concejal por Temuco.
Esta decisión de aportar es para el bien común, no haré propuestas descabelladas o fuera de las funciones del cargo, deben ser en las áreas propias del quehacer del Concejo Municipal. Fiscalizando el buen uso del tesoro municipal, elaborando ideas, generando propuestas y mociones, abrir espacios de debate y participación (tan ausentes por estos años) con los propios vecinos, sumando voluntades y así juntos priorizar y buscar soluciones que nos den bienestar.
En estas breves líneas en síntesis todos somos Temuco y por lo tanto, sólo entre todos, es posible construir una ciudad que nos haga felices y nos permita disfrutar la magia del sur.
Alejandro Bizama, candidato a concejal por Temuco
Aborto y Constitución
Escribo para manifestar mi preocupación por el nivel de argumentación que se ha formado a raíz del proyecto de Ley de Despenalización de interrupción del Embarazo en 3 causales, mal llamada Ley de Aborto. Esto porque entre hablar de aborto y embarazo hay una gran diferencia: En el aborto estamos hablando de un embrión generalmente no viable a pesar de los avances de la medicina, y en el embarazo estamos hablando de un feto perfectamente viable, que con ayuda de la ciencia actualmente puede sobrevivir a pesar de nacer prematuro.
Querámoslo o no, la Constitución Chilena está vigente y no ha cambiado, por lo que según lo descrito en el Artículo 19: La Ley protege la vida del que está por nacer. Aquí no hay distinción entre embrión o feto. Y como matrona puedo estar segura de que ambos "están por nacer".
Me sorprende que el Sernam y los grupos feministas defiendan la interrupción del embarazo con tanta energía mientras que, por ejemplo, las listas de espera para esterilización quirúrgica femenina avanzan lentamente, o mientras la esterilización quirúrgica masculina no es una prestación del sistema de salud público aún. Me llama la atención que nadie diga que el acceso a anticonceptivos gratuitos no esté asegurado, que los implantes subdérmicos públicos son muy pocos, que las 3 ecografías para control de embarazo, en varias partes de Chile, no son gratuitas, que la lista de espera para morbilidad ginecológica es vergonzosamente lenta y poco resolutiva y que la cirugía intrauterina para espina bífida ni siquiera exista como prestación (en el Sistema de Salud Público, recalco).
Al chileno siempre la ha gustado más el camino fácil. Y me parece bien, pero no cuando esto va en desmedro de otra vida humana. El proyecto de Ley es anticonstitucional. Va en contra del artículo 19 antes mencionado y definitivamente hay cosas mucho más básicas que les debemos solucionar primero a las mujeres de Chile si queremos hablar de Libertad y Autonomía sobre su propio cuerpo.
A mis colegas matronas y a todo el personal de salud les informo que denunciar un aborto es una obligación legal. Sin embargo, al no dar aviso de un delito, ante la Ley estamos cometiendo una falta y si violamos el secreto profesional estaríamos cometiendo un delito por lo cual, claramente es más grave cometer un delito que una falta, así, mantener el delito de aborto en secreto es cuestión de criterio personal y profesional. No necesitamos una Ley para que mujeres dejen de ir a la cárcel, lo que necesitamos es atender mejor, crear oportunidad y acceso a la salud, a lo que todavía las usuarias de Fonasa no tienen.
Valentina Carter, matrona egresada de la Universidad de La Frontera
Asociación de consumidores
Como consejero regional del consumo dependiente Ley 19.496 y 20.500 del Ministerio de Hacienda, el viernes 15 de abril citaré a los consumidores de Fundo El Carmen para dar inicio a la creación de la Asociación de Consumidores. Lo anterior para que los consumidores sepan de una vez por todas sus deberes y derechos.
La hora y el lugar en donde se realizará la reunión serán indicadas próximamente. Ya comuniqué esta inquietud al director regional del Sernac, Arturo Araya, y a la abogada de Conadecus, los que me ayudarán para este cometido que se hace en forma legal y sin fines de lucro.
Orlando Prussing