Presidencialismo vs semipresidencialismo
El día viernes 8 de abril, el senador Andrés Allamand (RN) propuso cambiar a un régimen semipresidencial. Me complace saber que en la arena política se esté discutiendo o teniéndose en cuenta para futuros debates un tema tan importante como es el perfeccionamiento de nuestro sistema de gobierno. De hecho, en el área académica, esto se viene debatiendo desde hace mucho tiempo. Las principales ventajas de un sistema semipresidencial serían un mayor equilibrio en la separación de poderes, más salidas institucionales a las posibles crisis políticas como el voto de censura, y la consiguiente reducción de bloqueos entre el Ejecutivo y el Legislativo entre otros, hacen de esta una idea muy acertada.
Creo fielmente en el agotamiento de nuestro actual sistema de gobierno, y considerando las ventajas institucionales del semipresidencialismo y, sobre todo, que al estar ad portas de la creación de una nueva constitución, el cambio de régimen político debería ser uno de los temas fundamentales a discutir en el proceso constituyente.
Matías Godoy Medina
Fallos sustentables
La mayoría de los fallos en contra de los militares por causas de los derechos humanos están basados el declaraciones de testigos de dudosa confiabilidad y "por oídas"; sería muy importante que un periodista cuya especialización sea la investigación, pudiera demostrar esta realidad; la principal fuente de información la encontraría en "Noticias del Poder Judicial".
También insólitamente en estos fallos se condena a militares por cumplir una orden en tiempos de guerra y/o por el sólo hecho de haber estado presente en la unidad donde se fusilaron o interrogaron a individuos por su condición de extremistas o cómplices.
Me temo que si no existieran las millonarias indemnizaciones para los supuestos afectados y que no sean un mérito relevante para que un juez pueda llegar a supremo el encarcelar aceleradamente a un número significativo de uniformados; Punta Peuco no tendría razón para existir.
Jaime Ojeda
Caerse de cajón y por su propio peso
Gran escándalo generó en diciembre de 2014 la sentencia absolutoria en el caso del accidente automovilístico que involucró a uno de los hijos -Martín- de Carlos Larraín, ex presidente de RN y ex senador "reemplazante". Hubo dinero de por medio, en este caso a la esposa del fallecido, en primera instancia: la querella por. Cualquier padre, con recursos económicos más que suficientes, habría hecho lo mismo: evitar, a como dé lugar, que su hijo vaya a la cárcel. Hoy -abril.2016- los ojos están puestos en el caso "27F". ¿Se conformarán los deudos de las víctimas con unos pesos "pactados" y dar por suspendido el proceso, evitando así buscar responsabilidades políticas en los superiores de los imputados, hasta llegar a la Presidenta, quien es parte de? Una vez más, estamos frente a dinero de por medio, y como que todo "cae de cajón".
Pero si bien no hay dinero "directo" de por medio, las recientes novedades en el caso "Caval": asesoría jurídica desde el segundo piso de La Moneda, señalándose "como estrategas de" al subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, y a la jefa de gabinete presidencial, Ana Lya Uriarte -ex prestadora de servicios a la cuestionada empresa-, como que están echando por tierra algunas circunstancias que podrían complicar aún más a nuestra Presidenta, toda vez que estos connotados funcionarios públicos han estado dedicándose en dependencias y tiempos "administrativos" -dinero "indirecto", pagado por todos los chilenos- a asuntos privados, por mucho que atañen a la nuera -Natalia Compagnon-, y "por rebote" al hijo -Sebastián Dávalos- de la señora doña Michelle, quien se enteró por la prensa el inicio de todo este lío, de insospechadas consecuencias. No obstante haber manifestado lo contrario. ¿Qué tal si Luksic y Compagnon -y/u otros- dijeren hoy que sí sabía? Así las cosas, a medida que pasa el tiempo, como que bien podría "caer por su propio peso".
Jorge Saavedra Moena
Cédula de identidad
Observo mi cédula de identidad, con foto, nombre, sexo, nacionalidad, fecha de nacimiento, Run, firma, y los datos confirman que yo soy yo.
¿Si no la tuviera a mano dejaría de ser yo? Es posible que legalmente no fuera yo. Con las preguntas, el tema se transforma en filosófico existencial. ¿Es necesario un plástico encriptado para que yo sea yo, en la sociedad chilena y en el mundo?
Si mis padres no me hubiesen inscrito en el Registro Civil, andaría por el mundo sin ser yo, sería un NN y un número más, para las estadísticas de los inidentificables. Sin mi apreciada cédula, no podría ser lo que soy: un ciudadano con los deberes y derechos que me otorgan la Constitución y las leyes.
Por eso es que cuando se me solicita mi cédula para comprobar mi identidad, la muestro orgulloso porque certifico que yo soy yo, pero también puedo solicitar al requirente que me demuestre que él es él. Aquellos que temen y no quieren demostrar ser ellos para vivir en las sombras, algo malo quieren ocultar.
Marcos Concha
