Historiadores se suman a las críticas contra Jouannet
CONTROVERSIA. El intendente de La Araucanía dio varias entrevistas ayer en la mañana donde contextualizó sus dichos sobre la reivindicación territorial mapuche.
Aun cuando rectificó y aclaró sus dichos, las palabras del intendente Andrés Jouannet (DC), 24 horas después, respecto de su rechazo a la reivindicación territorial del pueblo mapuche, encontraron un categórico rechazo en dirigentes mapuches e historiadores especialistas en la temática, mientras que en la DC regional, desde los jóvenes hasta el Frente Indígena del partido explicaron que no se sienten representados por dichas declaraciones, cuyas palabras fueron consideradas como graves, preocupantes, desafortunadas, racistas, ofensivas y anacrónicas.
HISTORIADORES
El Premio Nacional de Historia Jorge Pinto partió diciendo que comprende al intendente Jouannet, ya que cree que sus declaraciones fueron "reacciones precipitadas, producto del impacto que causó el reportaje de la CAM".
Sin embargo, desde el punto de vista histórico, Pinto cree que Jouannet se equivoca, ya que si bien "la recuperación territorial de todo el wallmapu hoy es inviable", aclara que no se puede desconocer que se trata de "una demanda simbólica" que no se puede desconocer.
Por tanto, el académico preciso que "yo invitaría al intendente a la posibilidad de hablar de la justicia que le asiste al pueblo mapuche en términos del control del territorio que perdió, con una cierta dosis de autonomía y la soberanía correspondiente, ello para poder impulsar el desarrollo de acuerdo a sus prácticas culturales y económicas", acotó.
El historiador recomendó además "no negarse a la autonomía y a la soberanía del pueblo mapuche", pues son sus herramientas "para enfrentar, como ellos dicen, a este Estado capitalista y a las forestales que tanto daño les han hecho".
Asimismo y en oposición a lo que plantea el intendente, Pinto invitó a ver con buenos ojos "lo que muchos Estados están haciendo al conceder autonomía y soberanía de tierras a sus pueblos originarios", ya que ellos (mapuches) no necesariamente son parte del pueblo chileno: no se sienten parte de la identidad nacional", acotó.
Por su parte, el doctor en Historia de la Ufro, Alonso Azócar, calificó las polémicas declaraciones de Jouannet como "contradictorias" y "desinformadas", ya que "la propia legislación chilena reconoce la existencia de los pueblos originarios y la reivindicación territorial es una exigencia del pueblo mapuche desde siempre".
Por su parte, el historiador mapuche Fernando Pairican, quien se ha dedicado a investigar y a escribir respecto de la CAM, coincidió en que no hay que temerle a la autodeterminación territorial, pues en sí mismo "es un Derecho Humano garantizado". Por tanto, aquí lo que se requiere "es un contrato social entre las partes".
Asimismo, el historiador de la Usach planteó que los dichos de Jouannet son desafortunados, porque "no ve al mapuche como un sujeto de derecho" y lo que hace "es apagar el desencuentro con más parafina".
"POR ESO LO DIJE"
En tanto, el propio jefe regional señaló ayer que "yo nunca he negado la demanda histórica del pueblo mapuche respecto de tierras, respecto de un tema cultural, social y económico".
Y que por tanto, lo que él ha señalado se enmarca en la demanda de territorio que hace la CAM. "Cuando la CAM plantea territorio significa autonomía y soberanía, pero como no puede haber otro Estado dentro de un Estado, lo que plantea la CAM, desde el punto de vista de la legitimidad, no se la damos", advirtió.
Junto con ello, Jouannet no se pronunció por el tenor del Twitter del ex intendente Huenchumilla, quien lo trató de "gaznápiro" a través de redes sociales.
"Yo no respondo las descalificaciones y, por tanto, no tengo ninguna opinión", advirtió junto con invitar a Enama y Amcam, organizaciones que pidieron su renuncia, "que lean bien lo que uno dice y en qué contexto", ya que esto, aclaró, hace la diferencia y que por lo demás "nunca he tenido un problema para hablar con ellos".
DIRIGENTES
El werkén del Consejo de Todas las Tierras, Aucán Huilcamán, comparó las declaraciones de Jouannet con las de los conquistadores militares Cornelio Saavedra y Gregorio Urrutia. "El intendente intenta aplicar la doctrina de la negación con el pueblo Mapuche y sus derechos e imponer una política de colonialismo y domesticación, lo que en síntesis representa un racismo y discriminación de lo más puro y elocuente", afirmó.
Huilcamán fue más allá en su crítica y consideró que el accionar del jefe regional "no se aleja de las aspiraciones políticas" de sus antecesores militares.
Y en cuanto a la autodeterminación territorial, concepto que este dirigente impuso en los '90, dijo que "es un derecho que no se negocia y que lo materializaremos mediante la Asamblea Constituyente Mapuche a efectuarse en octubre 2016, en donde se determinará la ruta para la conformación de un gobierno mapuche en La Araucanía", aseguró.
Desde el movimiento político Wallmapuwen, el cual está a punto de constituirse como partido, su presidente Ignacio Astete, dijo que Jouannet "ignora la historia o la falsea", lo que únicamente "agudiza la polarización en la Región". Y añadió: "Él no puede desaparecer 130 años de historia, por tanto, lo que aquí cabe es saber si sus declaraciones responden al nivel central, si es así, hay que removerlo. Aquí la Presidenta y sus ministros deben pronunciarse", advirtió.
Desde la Conadi, los consejeros Ana Llao y José Millalén manifestaron su profundo rechazo. Al respecto, Millalén dijo que sus palabras demuestran un "desconocimiento mínimo de la realidad histórica de la Región. Es una posición anacrónica, ya que hoy la legislación nacional e internacional reconocen el derecho ancestral que tienen los pueblos originarios sobre sus territorios".
Desde el Consejo Regional, su presidente Henry Leal (UDI), si bien no calificó los dichos de Jouannet, sí dijo que "yo creo que el pueblo mapuche tiene una reivindicación histórica, existe una deuda del Estado de Chile y no sólo de tierras, sino de justicia social", remarcó, junto con advertir que no comparte el uso de la violencia en materia de reivindicación.
El único core mapuche del Consejo Regional, Hilario Huirilef (PPD), rechazó los dichos del intendente y dijo que "el tema es grave si su opinión es una instrucción de La Moneda".
Junto con ello argumentó que la demanda territorial no implica una cantidad de hectáreas, sino que las condiciones jurídicas y administrativas estén dadas para que junto con entregar tierras se garantice la oportunidad de vivir bien y generar riqueza de manera permanente.
NO REPRESENTA A LA DC
En tanto, el presidente de la DC regional, Gerardo Pérez, manifestó que los dichos de Jouannet "son lamentables y no reflejan el sentir ni el espíritu de la DC en la Región y me atrevería a decir que tampoco de la Presidenta y su Gobierno".
Diego Calderón, el presidente nacional de la JDC se sumó a la crítica de Pérez y dijo que su posición denota "desconocimiento", porque no ha sido la posición del Gobierno actual ni de los de la Concertación. Desde el Frente Indígena de la DC, Esteban Díaz, también rechazó las declaraciones y las catalogó de "ofensivas", además de querer "borrar con el codo la historia".
PARLAMENTARIOS
Para el senador Alberto Espina (RN) el tema de fondo es que el Gobierno "debe querellarse por asociación ilícita terrorista". El senador José García Ruminot (RN) apuntó a que la deuda territorial se enmarca en la Ley Indígena y que es el Estado el que debe mejorar los procesos y terminarlos cuanto antes.
Para el senador Jaime Quintana, en tanto, el intendente "niega de plano las reivindicaciones cerrándose al diálogo".
Mientras que para el senador Eugenio Tuma (PPD) las declaraciones "no contribuyen en un milímetro para avanzar en la paz social".
El apoyo férreo hacia Jouannet vino de parte del diputado René Manuel García (RN). "Es clarísimo, no reconoce reivindicación de terroristas o de gente armada. Tiene toda la razón del mundo".
El diputado Fernando Meza (PRSD), sin embargo, no está de acuerdo y le parece que Jouannet "observa La Araucania desde la academia y no desde la cruda realidad".
"Yo nunca he negado la demanda histórica del pueblo mapuche respecto de tierras, respecto de un tema cultural, social y económico".
Andrés Jouannet,, intendente
"Recomendaría no negarse a la autonomía y la soberanía del pueblo mapuche".
Jorge Pinto,, historiador
"Esperamos que el Estado actúe"
La Multigremial no calificó las declaraciones del jefe regional, sin embargo, hizo un llamado al Estado de Chile para que actúe, ante el reportaje de la CAM que emitió TVN. "No se puede avalar las armas ni el uso de la fuerza y eso de que no queman casas y sólo atacan a las forestales es mentira y todos lo sabemos. Si alguien tiene un problema de tierras lo que amerita es reclamarla vía título de Merced por la vía correcta y de la forma correcta", precisó la presidenta de la Multigremial, angélica Tepper.
"Si alguien tiene un problema de tierras lo que amerita es reclamarla vía título de Merced por la vía correcta". Angélica Tepper, Multigremial