Diego Ahumada
"La intimidad de nosotros como abogados ha sido vulnerada y eso es bastante fuerte". Son los descargos de la abogada Manuela Royo, defensora penal mapuche, al percatarse que más de 10 de sus conversaciones privadas figuran transcritas en un informe de la Policía de Investigaciones (PDI) que es parte de la carpeta investigativa del caso Luchsinger Mackay.
Junto con la reproducción de las llamadas que le realizó su cliente, Sergio Catrilaf Marilef, también figuran al menos tres transcripciones Luis Tralcal Quidel y su abogado, Sebastián Saavedra, del Centro de Investigación y Defensa Sur (Cidsur); además de llamados a los abogados Jaime Madariaga de la Barra y Marco Rabanal Toro, éste último, del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).
Por este motivo, el jefe de la Defensoría Penal Mapuche, Pablo Ardouin, realizó una denuncia por escuchas ilegales en el Juzgado de Garantía de Temuco, en contra del subcomisario Claudio Leiro de la Policía de Investigaciones (PDI), quien suscribe el informe policial de las comunicaciones.
Al respecto, Ardouin explicó que el registro contiene conversaciones que datan entre 2014 y 2015, y que "no solamente afecta al derecho de defensa, afecta la intimidad del abogado. O sea, el abogado la única forma de poder ejercer en libertad la profesión es poder tener conversaciones privadas con el cliente. Si el Ministerio Público o las policías quieren tener grabadoras en las oficinas del abogado, éste no va a poder trabajar".
El detective aludido explica en el informe que "se obtuvieron comunicaciones de dos sujetos blancos de la investigación, con profesionales con título de abogado, pero que no tienen representación alguna en este proceso investigativo (sin patrocinio de poder)".
Un detalle que destacó el fiscal del caso Luchsinger, Luis Arroyo, es que "pudo haber conversaciones de imputados a lo mejor con abogados, que no es lo mismo que los abogados defensores que son los que hoy tienen patrocinio en la causa con posterioridad al 31 de marzo", dijo aludiendo a este año, tras la formalización de los 11 supuestos copartícipes del crimen del matrimonio Luchsinger-Mackay.
El fiscal fue tajante en señalar que "escuchas telefónicas ilegales en la investigación no existen".
Discrepancias
El abogado Sebastián Saavedra discrepó de las palabras de su colega y alegó una suerte de discriminación contra los profesionales que defienden causas mapuches. "Lo que consideramos más grave en este punto es que en esta Región, si un abogado decide defender comuneros mapuches, da lo mismo el orden jurídico, a pesar de existir prohibición expresa en el sentido de no grabar y no intervenir las conversaciones de imputados con sus abogados", dijo Saavedra.
Se debe consignar que el subcomisario Claudio Leiro de la PDI, es uno de los que tomó la declaración del 23 de octubre de 2015 a José Peralino Huinca, la que habría delatado a los coautores del atentado en la Granja Lumahue. En marzo de este año, el comunero se retractó del testimonio acusando presiones.
Además, la Defensoría presentó ayer un recurso de amparo para que "por favor el Ministerio Público deje que las conversaciones de los abogados con sus defendidos se mantengan en el plano de la privacidad", dijo Ardouin.
Intendentes de La Araucanía y Los Ríos se reunieron por temas de seguridad
El intendente de La Araucanía, Andrés Jouannet, y su par de Los Ríos, Egon Montesinos, sostuvieron ayer una reunión de trabajo en la que participaron las jefaturas de Carabineros y la Policía de Investigaciones con el objetivo de intercambiar información relativa al de violencia rural que afecta a ambas regiones.
En la oportunidad, Jouannet afirmó que han sido varios los temas abordados durante los últimos meses con el jefe regional de Los Ríos, para así actuar coordinadamente. "Hemos sostenido varias reuniones con el intendente de Los Ríos, Egon Montesinos, para ver temas productivos, de turismo y caminos. Esta reunión se enmarca en temas de coordinación de seguridad pública y otras materias, que es muy importante, por lo que ha sido muy productiva esta reunión en La Araucanía para ver estas materias que le importan a las personas y en las que tenemos que estar muy coordinados", dijo.
Ambas autoridades aseguraron que seguirán reuniéndose para evaluar los resultados que arrojen las acciones tomadas en conjunto.
Alcalde rechaza quitar calidad ilustre a Pinochet
El alcalde de Temuco, Miguel Becker (RN), criticó la propuesta del concejal Ricardo Celis (PPD) para revocar el título de Ciudadano Ilustre de la ciudad al dictador Augusto Pinochet Ugarte por sus delitos en contra de los Derechos Humanos. A juicio del edil, la medida no es un tema de interés comunal.
"Se nota que el concejal Celis no tiene idea de lo que pasa en la comuna de Temuco. Por eso que él es capaz de gastar tiempo y hacernos gastar tiempo a todos con un tema de hace 42 años", dijo el alcalde junto con agregar que "todos los actores de la época están muertos. ¿De eso estamos preocupados? Si el señor Pinochet es Ciudadano Ilustre o Ciudadano Benemérito del año 74, bueno, habría que preguntarle a las autoridades de la época por qué lo nombraron, porque me imagino que se hizo en forma democrática, ¿o vamos a cuestionar el premio Nobel de Neruda? No sé, pucha a mí no me parece ese premio de Neruda, ¡que lo devuelva!".
El alcalde de Temuco también se refirió a que el título entregado a Pinochet fue otorgado precisamente por su padre, Germán Becker Baechler, alcalde de la época. "Tampoco voy a hacer cuestión de lo que mi papá hizo hace 42 años atrás, porque no se puede evaluar la historia o criticar la historia. La historia es historia, y ahí no le podemos sacar una coma ni un punto".
Concejal
En tanto, el concejal por Temuco, René Araneda (UDI), también criticó la idea del concejal Ricardo Celis quien fue el que planteó quitar la calidad de Ciudadano Ilustre al dictador. "En vez de proponer ideas para sacar adelante a la comuna y generar progreso para todos en un país que está estancado, nos propone ideas francamente patéticas que solo miran al pasado", comentó Araneda sobre la polémica.
