Hugo Soto Cárdenas
Un monto de 152 millones 500 mil pesos retuvo el Ministerio de Educación al Instituto Claret de Temuco por concepto de subvención, en el marco de la demanda interpuesta por un grupo de apoderados cuyos hijos fueron abusados sexualmente por un profesor el año 2012. La medida fue adoptada a solicitud del Tercer Juzgado Civil de Temuco.
Esta cifra corresponde al monto que falló el tribunal y que corresponde al 10% de la cantidad solicitada en primera instancia en la demanda ($1.440.000 millones), más las costas.
La reacción del colegio fue entregar a la opinión pública un comunicado firmado por el director, llamando a la calma "ante la información trascendida sobre el embargo de la subvención que afecta al Instituto Claret" y que en su punto 4 indica que "a pesar de que la causa aún se encuentra pendiente ante la Corte Suprema, los demandantes han solicitado y obtenido del mismo tribunal de primera instancia el embargo de la subvención, por la suma a la cual el Colegio momentáneamente está condenado. Esta misma decisión se encuentra apelada y lista para ser vista ante la Corte de Apelaciones de Temuco, debido al carácter inembargable de la subvención escolar".
COLEGIO
En julio de 2013 el profesor jefe del Cuarto Año B del Claret, Omar Parra Díaz, fue declarado culpable de abusos sexuales contra 5 menores de edad, todos estudiantes del establecimiento. La pena dictaminada fue de 10 años de presidio.
"El Colegio fue demandado en primera instancia por la suma de $1.440.000 millones, hace más de dos años, y posteriormente el tribunal falló que la cifra era de 150 millones, es decir, el 10% de la primera cifra, más las costas. Todo esto tras un lamentable episodio de tocaciones con connotaciones sexuales al interior del establecimiento y por cuya responsabilidad penal, un tribunal del Estado sentenció en exclusiva al profesor Omar Parra", señaló el director del Instituto Claret, Gustavo Verdugo Lazo, quien agregó que "invocando la supuesta responsabilidad subsidiaria del colegio, seis apoderados demandaron en sede civil al Instituto por presunto incumplimiento de las obligaciones del contrato educacional, así como por responsabilidad extra contractual".
El director del establecimiento señaló que a pesar de que el ex docente condenado por abusos sexuales afirmó en su escrito de contestación que estaba dispuesto a pagar los daños causados a los menores de edad, tanto el Tribunal de Temuco como la Corte de Apelaciones condenaron únicamente al Instituto Claret, por "incumplimiento contractual" en virtud de una supuesta falta de cuidado en los menores. "Por ello es que queremos expresar a la comunidad escolar, y en especial a los trabajadores, que el establecimiento ha cumplido y cumplirá con todas las obligaciones educativas y laborales que permiten el oportuno funcionamiento del Colegio".
ABOGADO
Gaspar Calderón, abogado de las familias afectadas, señaló que "con la Corte Suprema no hay nada pendiente, el juicio está fallado porque la casación que interpusieron se la rechazaron por falta manifiesta de fundamentos".
Respecto de la inembargabilidad de la subvención señalada por el director del Claret, Calderón dijo que "es algo que quizá pueda estar en discusión, pero también la Corte ya les dijo que no iba a suspender el juicio ni declarar orden de no innovar, porque la embargabilidad de los fondos depende de varios factores, y hay una confusión de patrimonios de la congregación con el colegio, que es un truco viejo que hacen los sostenedores para eludir sus pagos. El dinero tiene que ser depositado en la cuenta corriente del tribunal".
estudiantes menores de edad fueron las víctimas del ex docente del Instituto Claret en los hechos ocurridos el 2012 . 5