Lorenzo Lovera Seguel
La jueza del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, Marta Álvarez, fijó para el próximo 2 de septiembre la audiencia preparatoria en la causa que involucra al ex fiscal mapuche de Collipulli, Ricardo Traipe y al Ministerio Público, luego que el primero presentara una demanda de tutela laboral por vulneración de derechos acusando discriminación y hostigamiento.
La sesión quedó fijada para las 08.30 horas - a desarrollarse en la sala 5 del mencionado juzgado - y donde las partes "deberán señalar todos los medios de prueba que pretendan hacer valer en la audiencia de juicio, como así también requerir las diligencias de prueba atinentes a sus alegaciones, a fin de examinar su admisibilidad", según se deja de manifiesto en el escrito.
De acuerdo a la demanda, patrocinada por el abogado Javier Jara Müller, el fin de la misma busca que el ex fiscal Traipe sea reincorporado a sus funciones, además de una indemnización económica por más de $40 millones.
Razones
Según se desprende de la acción legal presentada por Jara Müller en favor de su cliente, José Ricardo Traipe Sepúlveda, habría sido objeto de presiones por parte del fiscal jefe de Temuco, Alberto Chiffelle, a quien se le acusa en el texto legal de "presiones indebidas para intensificar injustificadamente la persecución penal a sujetos de la etnia mapuche, de comunidades conocidamente conflictivas, desarrolladas por el fiscal regional (s) Alberto Chiffelle".
Otro de los hechos descritos en la demanda dicen relación con un correo electrónico enviado por parte de Alberto Chiffelle a Ricardo Traipe, donde se le pedían explicaciones a este último por no solicitar la medida cautelar de prisión preventiva en una causa de abigeato.
Fiscalía
"Es una aseveración falsa". Así respondió el Ministerio Público, mediante el persecutor Luis Torres, los hechos descritos en la demanda de José Ricardo Traipe contra el órgano persecutor.
El mismo fiscal Torres explicó que la demanda de Traipe "se está tratando de fundar la existencia de algún tipo de discriminación en contra del (ex) fiscal Traipe y además de algún tipo de hostigamiento. En ese contexto, el Ministerio Público quiere hacer presente que este funcionario fue desvinculado en un proceso legal interno por infracciones reglamentarias; en concreto, fue desvinculado por infracción que nuestra reglamentación establece como de la máxima gravedad, es decir, haber cerrado una investigación y no haber deducido en el plazo legal, dejando en la indefensión a la víctima".
De acuerdo al mismo fiscal, la mencionada discriminación y presiones acusadas no fueron tales.
"El Ministerio Público no discrimina ni a sus funcionarios ni a intervinientes, ni a víctimas ni a fiscales. Es absolutamente falso que existan presiones para intensificar injustificadamente la persecución penal de mapuches", sentenció el persecutor de la Fiscalía de Alta Complejidad.
